Mikhail Volovich. Paano ito nakasulat sa Internet?
Managing partner ng kumpanya
Isa sa mga pinakatanyag na manager sa Runet, isang dalubhasa sa larangan ng artificial intelligence, software development, at project management. Pamamahala ng kasosyo ng kumpanya na "Ashmanov and Partners". Nagtapos mula sa Faculty of Mechanics at Mathematics ng Moscow State University, Kandidato ng Teknikal na Agham.
Si Igor Ashmanov ay kasangkot sa teknolohiya ng impormasyon mula noong 1983. Pinangunahan niya ang pagbuo ng Orfo spelling check program sa Informatics, ay isang kasamang may-ari at pangkalahatang direktor ng kumpanyang MediaLingua, na gumawa ng mga diksyunaryo ng MultiLex, at naging executive director ng Rambler Internet holding. Sa panahong ito, naglabas siya ng ilang dosenang mga proyekto, kabilang ang:
- Linguistic module ORFO (spelling at style checker, thesaurus, hyphenation module) sa Russian na bersyon ng Microsoft Office, na ginagamit ng milyun-milyong tao sa buong Russia;
- Mga elektronikong diksyonaryo na "MultiLex", na nananatili pa rin ang pinakamahusay na tool ng propesyonal na tagasalin sa Russia;
- Isang bersyon ng Rambler search engine na inilabas noong 2001, at karamihan sa mga site at serbisyo ng Rambler portal bago ang kanilang pag-update noong 2012.
- Spam filter na "Spamtest", na nagpoprotekta sa sampu-sampung milyong user (naibenta na ngayon sa ilalim ng brand name na "Kaspersky Antispam").
- Novoteka news search engine, na pinagsasama-sama at pinagsasama-sama ang mga balita mula sa daan-daang source.
- Ang paghahanap ng mga tao na "Flexum" ay isang serbisyo para sa paglikha ng mga pampakay na search engine.
Si Igor Ashmanov ay miyembro ng International Union of Internet Activists "EZHE", dalawang beses nanalo sa nominasyon na "Person of the Year" sa ROTOR network competition (sa ROTOR 2004 at sa ROTOR-2006), sa loob ng balangkas ng "EZHE" kilusan mayroong isang Gallery ng mga kilalang numero ng network, kung saan mayroong FRI Igor Ashmanov.
Kasosyo ng kumpanya
Kilalang dalubhasa sa larangan ng pamamahala ng software production. Kasalukuyang nakikibahagi sa pagbuo at pagpapaunlad ng teknolohiyang Semantic Mirror at marami pang iba. Nagtapos mula sa Faculty of Physics ng Moscow State University. Nagtuturo siya ng programming sa departamento ng pisika.
Noong 1999–2001, nagtrabaho si Alexey bilang isang tagapamahala ng proyekto sa paghahanap sa Rambler, kung saan, sa ilalim ng kanyang pamumuno, isang bagong bersyon ng search engine ang binuo at inilagay sa operasyon.
Noong 1995–1999, si Alexey Ivanov ay ang teknikal na direktor ng kumpanya ng MediaLingua, kung saan pinamunuan niya ang pagbuo ng pamilya ng MultiLex ng mga diksyunaryo ng computer at marami pang ibang proyekto.
Noong 2001–2005, lumahok siya sa pagbuo ng Spamtest spam filter sa kumpanya ng Ashmanov and Partners.
Noong 2004–2007 - pinuno ng proyekto ng Semantic Mirror at ang proyekto ng search engine na Ashmanov and Partners.
Noong 2006–2012 - development manager ng proyektong Search Engine Analyzers.
Noong 2010–2011 - pinuno ng proyektong "paghahanap sa lipunan" na Flexum.ru.
Mula 2011 hanggang 2016, siya ang project manager para sa Wada.vn, isang search engine para sa Vietnamese segment ng Internet.
Noong 2015–2016 - pinuno ng pag-unlad ng WadaMarket.com, isang aggregator ng produkto para sa mga Vietnamese online at offline na tindahan).
Kasosyo ng kumpanya
Dalubhasa sa Russia sa mga teknolohiya sa Internet, pag-unlad ng mga kumplikadong site, mataas na pag-load, malalaking volume ng data. Sa Ashmanov and Partners siya ay bumubuo ng isang search engine.
Ang pinakatanyag ay ang mga sariling proyekto ng Russian Internet Survey at ang web server ng Apache ng Russia, na nagpapatakbo ng higit sa kalahati ng lahat ng mga site ng Runet.
Isa sa mga pinakamahusay na espesyalista sa Russia sa mga teknolohiya sa Internet, pagbuo ng mga kumplikadong website at serbisyo sa Internet, mataas na pag-load, malalaking volume ng data. Nagtapos mula sa Geological Faculty ng Moscow State University.
Kilala si Alexey para sa kanyang sariling mga proyekto, Russian Internet Survey at ang Russian Apache web server.
Noong 1999-2001, si Alexey ang pinuno ng Rambler's Top100 project sa Rambler Internet holding.
Mula noong 2001 - empleyado at kapwa may-ari ng kumpanya na "Ashmanov and Partners".
Noong 2004-2006, siya ang teknikal na direktor ng kumpanya ng Search Technologies, ang may-akda ng Novotek news search engine at ang network ng palitan ng balita.
Mula noong 2008, siya ay naging teknikal na direktor ng LibRaw LLC, na bumubuo ng software at mga tool sa pagpapaunlad para sa digital photography.
Sa kasalukuyan ay walang mga proyekto sa kumpanya.
Si Alexey Tutubalin ay miyembro ng International Union of Internet Activists "EZHE", nanalo ng tatlong beses sa kategoryang "Researcher of the Year": sa network competition ROTOR 2006, sa competition ROTOR++ 2007 at sa competition ROTOR 2008, sa loob ng balangkas ng kilusang "EZHE" mayroong isang Gallery ng mga kilalang numero ng network, na naglalaman ng .
Kasosyo ng kumpanya
Isang espesyalista sa paggawa ng mga IT application, na pinagsasama ang kaalaman at kasanayan ng isang manager, programmer at linguist. Sa Ashmanov and Partners siya ay responsable para sa mga teknolohiya ng artificial intelligence.
Nagtapos mula sa Faculty of Philology ng Moscow State University, Department of Applied Linguistics.
Noong 1996–1999, nagtrabaho si Kirill Zorkiy bilang pinuno ng departamento ng lingguwistika sa MediaLingva, na gumagawa ng mga diksyunaryo ng MultiLex. Pinangangasiwaan ang paghahanda ng data para sa mga elektronikong diksyonaryo, nakabuo ng mga morpolohiya ng computer ng ilang mga wika.
Noong 1999–2001, nagtrabaho si Kirill bilang pinuno ng departamento ng mga proyekto ng nilalaman sa Rambler, sa panahong iyon ay naglabas siya ng ilang dosenang mga proyekto ng nilalaman ng Rambler.
Mula noong 2001, si Kirill Zorkiy ay isang empleyado at kapwa may-ari ng Ashmanov and Partners.
Noong 2001–2005, siya ang pinuno ng Spamtest na proyekto.
Noong 2005–2007 - pinuno ng departamento ng antispam sa Kaspersky Lab, pinuno ng proyekto ng Kaspersky Antispam.
Sa kasalukuyan, siya ang teknikal na direktor ng kumpanya ng Nanosemantics.
Kasosyo ng kumpanya
Kandidato ng Physical and Mathematical Sciences, isa sa mga pinakamahusay na eksperto sa Russia sa pagbuo ng technically complex software, technical audit, at IT project management.
Nagtapos mula sa Faculty of Physics ng Moscow State University, Kandidato ng Physical and Mathematical Sciences.
Noong 1996–1999, si Dmitry ay isang empleyado ng kumpanyang MediaLingua at lumahok sa pagbuo ng karamihan sa mga proyekto ng MediaLingua: mga elektronikong diksyonaryo, mga serbisyo sa paghahanap, mga aplikasyon ng server, mga proyekto sa Internet, atbp.
Noong 2000–2001, nagtrabaho si Dmitry Pashko sa Rambler Internet holding, una bilang pinuno ng departamento ng pagpapatakbo at pagkatapos ay bilang teknikal na direktor. Sa panahong ito, sa ilalim ng kanyang pamumuno, higit sa 30 mga proyekto ang binuo, sinubukan at nai-publish. Sa partikular, noong 2000, pinangunahan ni Dmitry ang natatanging proyekto ng mga laro sa Internet na "Ano? saan? Kailan?”, kung saan ang mga pangkat ng mga eksperto ay nakipagkumpitensya sa "unibersal na pag-iisip."
Mula noong 2001, isang empleyado at co-owner ng Ashmanov and Partners, ay lumahok sa Spamtest, SeoRate, Semantic Mirror na mga proyekto, gayundin sa pagbuo ng mga serbisyo sa web ng kumpanya.
Mula noong 2013, pinamunuan niya ang teknolohikal na pag-unlad ng Ashmanov and Partners. Nakikilahok sa mga subsidiary na proyekto ng kumpanya na may kaugnayan sa pagsusuri sa Internet at pagprotekta sa mga user mula sa hindi gustong impormasyon.
Kasosyo ng kumpanya
Linguist, lexicographer, espesyalista sa mga teknolohiyang intelektwal at kakayahang magamit ng website. Siya ay nagtatrabaho sa Ashmanov and Partners mula noong ito ay nagsimula. Kasalukuyang namumuno sa Search Analytics Laboratory.
Nagtrabaho siya bilang editor ng produksyon ng Kommersant (noon ay isang lingguhang magasin). Binuo ang pinakamahusay na algorithm ng hyphenation para sa wikang Ruso hanggang sa kasalukuyan. Isinulat ang English-Russian na diksyunaryo na "Kristiyano". Inihanda ang data para sa mga diksyunaryo ng MultiLex. Siya ang editor-in-chief ng portal ng Rambler. Lumahok siya (at patuloy na lumahok) sa paglikha ng mahusay na sikat na website ng agham na Elementy.ru.
Mula noong 2007, siya ay nagtatrabaho sa AnalyzeThis.ru na proyekto - ito ay higit sa 70 awtomatikong analyzer na sinusuri ang kalidad ng mga paghahanap sa Russian, English, Chinese at Vietnamese. Pinag-aralan niya ang hindi pangkaraniwang bagay ng spam sa paghahanap at nakabuo ng mga pamamaraan upang labanan ito. Pinamahalaan ang paghahanda ng data at ang gawain ng mga linguist para sa Vietnamese search engine na Wada.vn at sa Wada market.
Noong 2014-2015, nagtrabaho siya bilang direktor ng marketing at external na komunikasyon sa Kribrum, kung saan siya ang may pananagutan sa pagbuo ng serbisyo.
Mula noong 2015, pinamamahalaan niya ang ahensya ng komunikasyon na Ça Va Agency.
Mula noong 2017, siya ay naging General Director ng Ashmanov and Partners St. Petersburg.
Sa unang sulyap, ang mga ito ay ganap na hindi mahalaga para sa mga komersyal na kahilingan. Mayroong mga ugnayan sa posisyon sa Yandex para lamang sa isang maliit na bahagi ng mga parameter ng teksto, at kahit na sila ay mahina. Sa unang tatlo at sa ikatlong sampung resulta ng paghahanap, ang bilang ng mga paglitaw ng query sa teksto ng pahina ay humigit-kumulang pareho - at pareho ang masasabi tungkol sa pamagat, tungkol sa mga heading h1-h4, atbp.
Ngunit sa katotohanan, sa kabila ng lahat ng ito, ang mga salik sa teksto ay napakahalaga. Kung ihahambing natin ang TOP 30 ng Yandex para sa mga komersyal na query at pantay na nauugnay na mga pahina na hindi kasama dito (mula sa TOP 30 ng Google at Mail.ru), lumalabas na ang mga halaga ng halos lahat ng mga parameter ng teksto sa TOP ng Yandex ay istatistika na makabuluhang - at lubhang kapansin-pansin - mas mataas.
Ito ay malamang na nangangahulugan na ang mga salik ng teksto ay gumagana sa mga paunang yugto ng pagraranggo - kapag humigit-kumulang isang libong mga resulta ang napili, na pagkatapos ay higit pang niraranggo nang detalyado.
Iyon ay, kung wala kang sapat na paglitaw ng isang query (o mga indibidwal na salita mula sa isang query) sa iyong pahina, ang iyong mga pagkakataon na makapasok sa Yandex TOP ay bumaba nang husto.
Kaya, para sa query na "chandelier" sa TOP 30 ng Yandex mayroon lamang dalawang resulta kung saan ang salitang "chandelier" ay lumilitaw nang mas mababa sa 40 beses - lustron.ru na may 23 paglitaw at chandelier.rf na may apat (dagdag pa ang isa sa domain name). Samantalang sa TOP 30 Google ay mayroong 5 mga pahina kung saan ang "chandelier" ay nangyayari nang wala pang 10 beses. Ang average na bilang ng mga paglitaw ng "chandelier" sa text ng isang page para sa Yandex TOP 30 ay 64, versus 48 para sa Google at 30 para sa mga page mula sa Google at Mail.ru tops na hindi kasama sa Yandex TOP.
Paano naiiba ang sitwasyon sa mga text factor sa Google sa Yandex?
Sa Google, sa kabaligtaran, may mga kapansin-pansing ugnayan sa pagitan ng mga kadahilanan ng teksto at posisyon - mas malapit sa TOP 1, mas mataas ang mga halaga. Ngunit ang "input filter" ay hindi nakikita, tulad ng sa Yandex, at ang average na mga halaga ng mga parameter ng teksto ay karaniwang medyo mas mababa.
Ngunit mayroong maraming pagkakatulad. Kaya, sa parehong mga search engine, ang mga kadahilanan sa pagraranggo ay mas malakas kapag mas malayo tayo mula sa "titik" ng query. Ang eksaktong anyo ng kahilingan, tila, ay hindi na nakikilala ng mga search engine mula sa lahat ng iba pa. Ang bilang ng mga indibidwal na query na salita na nakakalat sa buong teksto ay mas mahalaga kaysa sa kung gaano karaming beses silang lumabas nang magkasama. Mahalaga rin ang mga kasingkahulugan ng mga salitang query at, sa mas malaking lawak, ang "mga add-on" - ang mga salitang iyon na mismong ang mga search engine ay na-highlight sa mga snippet.
Magbasa nang higit pa tungkol dito sa aming malaking ulat ng analytical sa mga salik sa pagraranggo na inihanda para sa kumperensya ng Optimization 2017.
Bumalik tayo nang direkta sa Yandex. Sinasabi ng blog ng search engine na ang "Baden-Baden" ay nakatuon sa mga over-optimized na teksto. Sinusuri mo ang mga site sa ilalim ng "Baden". Batay sa iyong mga obserbasyon, anong mga partikular na feature ang pinagtutuunan ng Yandex algorithm? Bakit nasa ilalim ng "Baden-Baden" ang mga site?
Sa prinsipyo, ang lahat ay nabalangkas nang malinaw sa Yandex blog: "Naglalaman sila ng maraming paulit-ulit na mga keyword at hindi natural na mga pattern ng pagsasalita, ngunit maliit na kapaki-pakinabang na impormasyon. Tinatawag namin ang mga ganoong text na over-optimized...”
Madaling makita na nauunawaan ng Yandex ang muling pag-optimize sa isang malawak na paraan - kabilang ang hindi lamang "spam ng keyword", kundi pati na rin ang mababang pagiging natural at walang silbi para sa gumagamit.
Sa madaling salita, hindi gusto ng Yandex ang mga teksto ng SEO. Bukod dito, hindi niya nagustuhan ang mga ito sa loob ng mahabang panahon (tingnan ang mga mantra tungkol sa mga site na "ginawa para sa mga tao"), ngunit ngayon ay natutunan niyang kilalanin ang mga ito at nagpasya na parusahan sila para sa kanila.
Kung paano niya eksaktong kinikilala ang mga ito ay isang hiwalay at hindi gaanong mahalagang tanong. Maaaring may maraming mga kadahilanan, at nauugnay ang mga ito sa lahat ng tatlong bahagi ng SEO text - isang kasaganaan ng mga keyword, hindi natural at mababang pagiging kapaki-pakinabang. Iba't ibang mga parameter ng dalas (parehong nauugnay sa mga kahilingan at hindi nauugnay); karaniwang bokabularyo para sa mga tekstong SEO; haba at posisyon ng bloke ng teksto; pagkakaroon ng nakatagong teksto; istruktura ng teksto. At hindi ito kumpletong listahan.
Malamang, ang problema ay nalutas sa isang praktikal na paraan. Ang mga salik na ginagamit na ng Yandex para sa iba pang mga gawain (halimbawa, kapag ang pagraranggo) ay ginamit sa maximum; ilang bagong salik ang idinagdag sa kanila, partikular na binuo para sa gawaing ito. Ang machine learning ay pinatakbo nang maraming beses hangga't kinakailangan upang makamit ang kinakailangang pagkakumpleto at katumpakan. Pagkatapos ay nagsagawa kami ng pagsubok sa A/B - at sa labanan.
Hindi namin sinubukang malaman kung ano ang eksaktong isinasaalang-alang ng Yandex - malinaw na walang sapat na data para dito, at sa huli ay hindi ito napakahalaga. Sinubukan naming matutunan kung paano tukuyin at suriin ang mga teksto ng SEO. At sa tingin ko nagawa namin ito ng maayos. Higit pa rito, mahalaga na hindi lamang tayo magbigay ng buod na pagtatasa, ngunit ilagay ang lahat sa detalye at sa gayon ay ipakita kung ano ang magiging kapaki-pakinabang na iwasto.
Anong porsyento ng mababang kalidad na nilalaman ang katanggap-tanggap sa isang pahina? Magkano ang dapat na maging maingat sa isang filter ng pahina? At gaano katagal bago ma-filter ang buong site?
Ang mga porsyento ay hindi gumaganap ng isang espesyal na papel. Upang simulan ang pakikipaglaban sa mga teksto ng SEO, kailangan munang matutunan ng Yandex na maunawaan nang mabuti ang istraktura ng isang web page - i-highlight ang mga lugar ng nabigasyon, isang "showcase", mga review, mga advertisement, iba't ibang mga bloke - at teksto ng SEO. Ang laki ng "honey barrel" (ang bahagi ng nilalaman ng pahina) ay hindi mahalaga. Ang laki ng "fly in the ointment" ay mahalaga. Kung mas malaki ito, mas malala ito. Ngunit maaari rin itong medyo maliit. Sabihin na nating sapat na ang dalawang libong karakter. Marahil, tila, sapat na ang isang pares ng mga talata ng katamtamang laki - mas mababa sa isang libong mga character, isang daan o higit pang mga salita. Mahirap sabihin nang mas tumpak. Ang katotohanan ay mayroong tatlong uri ng mga pahina na mahalaga para sa B.-B.:
1) ang mga nahulog sa ilalim ng filter ng pahina;
2) ang mga nahulog sa ilalim ng filter ng site;
3) ang mga ipinahiwatig ng teknikal na suporta ng Yandex.
At wala sa kanila ang nagbibigay ng kumpletong kalinawan.
Sa kasamaang palad, kaunti lang ang alam namin tungkol sa filter ng pahina: walang ganoong mga tao sa mga kliyente ng Ashmanov and Partners; Ang mga gumagamit ng Turgenev ay mas madalas na nag-uulat ng isang filter ng site, mayroong ilang mga publikasyon "sa mga bukas na mapagkukunan", atbp. Ang mga kaso na kilala sa amin ay nahahati sa dalawang kategorya - kakila-kilabot (malaking "terry" na mga teksto sa SEO, maraming "tar") at kahina-hinala (bumagsak ang trapiko ilang sandali bago ang anunsyo ng bagong algorithm, kaya naniniwala ang may-ari ng site na ito ay "Baden -Baden", ngunit kami ay nagdududa dito).
Marami pang nalalaman tungkol sa filter ng site. Ngunit halos imposibleng matukoy nang eksakto kung aling mga pahina ang isinasaalang-alang kapag nagpapataw ng mga parusa, kaya hindi rin sila angkop para sa pagtukoy ng mga limitasyon. Ang mga apektadong site ay may mga pahina na may malalaking SEO na teksto na malinaw na karapat-dapat sa "Baden-Baden" - at kadalasang kasama sa mga ito ang pangunahing pahina ng site at mga pahina ng mga pangunahing seksyon. At mayroon ding mga pahina na may napakaikling mga bloke ng teksto, at wala ang mga ito. Kung ano ang pinarusahan sa site ay madaling maunawaan mula sa mga data na ito, ngunit kung saan ang Yandex ay gumuhit ng linya ay mahirap.
Sa wakas, ang pangatlong uri ng mga pahina ay yaong itinuturo mismo ng Yandex kapag tumutugon sa mga kahilingan mula sa mga webmaster. Ang mga pahinang ito ay tila partikular, at ang ilan sa mga ito ay kilala, ngunit ang problema ay ang mga ito ay madalas na hindi masyadong nagsisiwalat. Sa halos pagsasalita, kung ang lahat ng ganoon (at mas masahol pa) na mga pahina ay nasa ilalim ng mga parusa, ang Yandex ay walang mahahanap. Maaaring isipin ng isang tao na ang mga naturang pahina ay nagdudulot ng mga robot ilang mga claim, ngunit sa lahat ng kaso na alam namin sa parehong mga site ay mayroon mas masahol pa mga pahina (kabilang ang madalas na pinuno ng site). Ang mga site na ito ay talagang karapat-dapat sa "B.-B." - ngunit ang mga pahina na itinuturing ng Yandex na kailangang ipakita ay hindi ang unang papel dito.
Kung pinag-uusapan natin ang merkado, ayon sa iyong mga obserbasyon, ilang webmaster ang "namulat" pagkatapos ng paglulunsad ng Baden-Baden?
Nakakagulat na marami, sa kabila ng napaka-target na aplikasyon ng mga parusa sa ngayon.
Ngayon ay malinaw na nakikita ang dalawang pangunahing diskarte sa pakikipagkumpitensya - i-play ito nang ligtas o hintayin ang inihaw na tandang na tumutusok. Talagang hindi namin inirerekomenda ang pangalawa.
Upang maiwasan ang mga parusa, sapat na upang alisin o i-edit ang lantarang hindi natural na mga teksto. Karaniwan silang nakikita ng mata - ngunit maaari mong suriin sa Turgenev. Upang maalis ang mga parusa na naibigay na sa iyo, kailangan mong kumpletuhin ang isang paghahanap - upang hulaan kung bakit hindi nagustuhan ni Plato ang pahinang ipinadala niya, at kung ilan pa ang mayroon. Ang pag-iwas ay mas mura kaysa sa paggamot.
Noong Disyembre ay inihayag mo ang Turgenev text analyzer. Sabihin sa amin kung paano at sa anong data mo sinanay ang analyzer? Ano ang sample?
Wala talagang machine learning doon. May mga algorithm at diksyunaryo. Ang mga ito ay binuo at na-debug sa materyal ng ilang daang mga pahina na nasa ilalim ng "Baden-Baden", mula sa humigit-kumulang limang dosenang iba't ibang mga site, pati na rin ang maraming libu-libong iba pang mga teksto, ang kalidad ng kung saan namin nasuri nang nakapag-iisa.
Sa mahigpit na pagsasalita, nakita namin ang aming gawain bilang pag-aaral kung paano epektibong awtomatikong tukuyin ang mga over-optimized na teksto - at, tulad ng mahalaga, ipaliwanag kung ano ang eksaktong mali sa kanila. Hindi ito papayagan ng machine learning.
Oo nga pala, kahit sa mga kaso kung saan direktang banta sa "B.-B." hindi, ang Turgenev ay kapaki-pakinabang para sa mga webmaster at copywriter, dahil nakakatulong itong mapansin at itama ang mga hindi natural na pag-uulit, mga error sa istilo at iba pang katulad na problema.
Paano tinutukoy ng Turgenev na ito o ang nilalamang iyon ay kailangang idagdag/alisin? Anong mga materyales ang inihahambing ng serbisyo sa teksto kapag sinusuri? Halimbawa, sa mga katulad na nasa database na; kinuha mula sa mga resulta ng paghahanap sa real time; batay sa mga average ng lahat ng nilalaman, atbp.?
Una naming binuo ang mga parameter na responsable para sa panganib sa Baden-Baden sa loob ng Search Analytics Laboratory, at pagkatapos lang ay nagkaroon ng ideya na gumawa ng serbisyong available sa publiko. Samakatuwid, mayroon kaming dalawang magkaibang bersyon ng "Turgenev": ang na-publish sa turgenev.ashmanov.com, para sa lahat, at ang "inner Turgenev", para sa aming mga kliyente. Gumagana ang panloob na bersyon ng algorithm sa mga web page at isinasaalang-alang ang konteksto ng mga kahilingan kung saan sila matatagpuan. Halimbawa, tinatantya nito ang laki ng isang text block at nilalamang tubig batay sa pagganap ng mga pahina sa Yandex TOP para sa mga partikular na query.
Ang pampublikong bersyon ay gumagana lamang sa mga teksto (ang limitasyong ito ay naging posible upang gawing libre ang serbisyo) at samakatuwid ay walang maihahambing sa materyal na sinusuri. Ito ay tinasa lamang ayon sa ilang mga parameter, nakakakuha ng mga puntos ng parusa kung mayroon man, at bilang isang resulta, ang panganib ay tinasa batay sa kabuuan ng mga puntos para sa iba't ibang mga parameter. Hindi namin inirerekumenda ang pagdaragdag o pag-alis ng nilalaman - tinutukoy lang namin ang mga problema, at kung ano ang gagawin tungkol dito ay nasa may-akda ng teksto o ang may-ari ng site na magpasya.
Sa tab na "Mga Pag-uulit", ang mga frequency ng mga salita at parirala ay kinakalkula, at isang simpleng modelo ay binuo upang suriin ang pagkakaroon ng "madalas" na mga salita. Kadalasan, sa SEO text, ito ang mga salita kung saan ito ay (muling) na-optimize. Ang kabuuang bilang ng mga pag-uulit sa teksto ay tinasa din - para dito gumagamit kami ng isang parameter na minamahal ng mga SEO na may kakaibang pangalan na "akademikong pagduduwal", na kailangan naming muling likhain, dahil ang recipe nito, tulad ng nangyari, ay pinananatiling lihim. Ang mga limitasyon para dito ay itinakda nang napakataas - ang mga puntos ng parusa ay nagsisimula sa akademikong pagduduwal 10.5, ibig sabihin, ang mga teksto lamang na may talagang mataas na bilang ng mga pag-uulit ang "pinarurusahan". At ang teksto ay maaari ring makakuha ng punto para sa napakataas na dalas ng pang-ugnay na "at" - ito ay higit pa tungkol sa mga estilista upang mahuli ang mga teksto kung saan "ginagarantiya ng mga bihasang doktor ang pag-coding at pag-alis ng pagkagumon."
Sa tab na "Mga Stylist," binibilang lang ang mga paglitaw ng ilang uri ng mga salita at parirala sa text. Ito ay, una sa lahat, mga figure of speech na katangian ng masamang SEO na mga teksto. Halimbawa, mga fragment Upang matiyak ang pagpipiliang ito, iminumungkahi naming suriin mo ang mga pangunahing tampok ng produkto o alam ng lahat na ang isang washing machine ay isang mahalagang katangian ng banyo ay inayos namin sa mga quote na halos walang bakas, at ngayon ang anumang teksto kung saan matatagpuan ang "kumbinsido sa pagpipiliang ito" ay makakatanggap para dito ng isang tiyak na halaga ng "stylistic quanta", na pagkatapos ng isang tiyak na threshold ay magiging mga puntos ng parusa. Bilang karagdagan, ang iba't ibang mga pagkakamali sa estilista, clericalism, labis na kolokyal na mga ekspresyon at marami pa ay nabanggit. Ang mga ito ay kinuha din mula sa mga teksto ng SEO, at kahit na marami sa kanila ay hindi sa kanilang sarili na gawin ang teksto na hindi natural, kung marami sa kanila, ito ay nagiging isang problema, ang kalubhaan nito ay ipinahayag sa mga puntos ng parusa.
Sa tab na "Mga Kahilingan," ang mga kahilingan na makikita sa teksto mula sa isang katamtamang laki ng listahan ng "komersyal" (mga dalawa at kalahating milyon) ay nakatala. Kung mataas ang saklaw ng kahilingan, maaari itong magpahiwatig ng labis na pag-optimize.
Ang natitirang dalawang tab ay nagbibigay ng mga puntos nang mas madalas at napakakaunti sa isang pagkakataon. "Nilalaman ng tubig" - para sa isang mababang proporsyon ng makabuluhang teksto. "Readability" - para sa text na naglalaman ng maraming mahabang pangungusap at mahabang salita.
Gaano karaming maaaring mag-iba ang data para sa parehong teksto sa araw-araw?
Kadalasan medyo. Patuloy kaming nagpapahusay ng mga algorithm at nagpapalawak ng mga diksyunaryo, ngunit napakaliit ng posibilidad na may kapansin-pansing pagbabago para sa iyong teksto. Ang isang pambihirang pagbubukod ay kung ginamit namin ang iyong teksto ngayon upang maglagay muli ng mga diksyunaryo.
Gaano katumpak na tinutukoy ng Turgenev ang panganib ng isang site na nasa ilalim ng Baden-Baden?
Sa tuwing nalaman namin ang tungkol sa isang bagong halimbawa ng isang site o mga page na nasa ilalim ng filter, sinusuri namin ang trabaho ni Turgenev sa kanila. Sa 95% ng mga kaso nakaya nito - nagpapakita ito ng kritikal o mataas na panganib. Sa ganitong kahulugan, maayos ang lahat - tanging inirerekumenda namin ang pagsuri sa ilang mga teksto mula sa site (at tiyak na mga teksto sa SEO, at hindi buong mga pahina).
Ngunit ito, natural, ay hindi nangangahulugan na ang anumang teksto kung saan ipinakita ni Turgenev ang isang mataas na panganib ay mahuhulog sa ilalim ng filter bukas. Ang mga matataas na marka ay nagpapahiwatig lamang na ang teksto ay stilted, over-optimized, at nangangailangan ng pag-edit. Marami pa rin sila sa Yandex TOP - kasama sa mga unang posisyon, lalo na para sa mga kahilingan sa impormasyon. Bakit hindi isang tanong para sa amin.
Ang mga kinatawan ng Yandex, kapag napapaligiran sila ng mga SEO specialist at nag-aagawan sa isa't isa na nagtatanong kung bakit nasa ilalim ng filter ang aking site, at ang ganito at ganyan, kahit na mas masahol pa, ay libre, kadalasang sumasagot: "Hindi pa gabi, lahat ay may oras."
Maaari lamang tayong sumali sa sagot na ito.
Totoo, posible ang mga maling positibo kung susuriin ang mga teksto kung saan hindi idinisenyo ang Turgenev. Halimbawa, maraming batas at iba pang legal na dokumento ang tumatanggap ng maraming puntos para sa pag-uulit at ilan pa para sa istilo at pagiging madaling mabasa. Oo, ang mga batas ay hindi rin ang pinaka-natural na mga teksto, na isinulat sa malayo mula sa pinakamahusay na istilo, bagama't hindi labis na na-optimize.
Ang "Turgenev" ay idinisenyo lamang para sa mga komersyal na site? O angkop din ito para sa mga portal ng impormasyon? Pagkatapos ng lahat, ito ay tila na SEO text ay parehong doon at SEO text.
Ang mga teksto ng SEO ay iba, at ang likas na katangian ng mga problema, pangunahin sa istilo, sa sobrang na-optimize na tekstong pang-impormasyon ay medyo naiiba kaysa sa komersyal na teksto. Mula sa mga text tulad ng Bago sagutin ang tanong: "Doxycycline - para saan ang mga tabletang ito?", Dapat mong sabihin kung anong komposisyon mayroon ang gamot na ito kailangan mong mangolekta ng mga marker na katangian ng mga ito.
Ginagawa namin ito nang paunti-unti, at ang mga ganoong text ay nahuhuli din, bagaman medyo mas masahol pa kaysa sa mga komersyal. Halimbawa, ang pahina kung saan kinuha ang quote na ibinigay sa nakaraang talata ay nakatanggap lamang ng 5 puntos, bagaman, siyempre, ito ay karapat-dapat ng higit pa. Ngunit sa kabilang banda, ang tekstong ito ay lilitaw sa Yandex TOP sa pinakaunang posisyon (para sa query na "doxycycline tablets" sa oras ng pagsulat). Kapag sinimulang ilapat ng Yandex ang "Baden-Baden" sa "mga text dump", bibigyan namin sila ng atensyon na nararapat sa kanila, at mahuhuli sila nang maayos.
Hindi pa rin namin alam ang isang kinumpirmang halimbawa ng paggamit ng "B.-B." sa mga site ng impormasyon. Lubos kaming magpapasalamat kung ang isa sa mga mambabasa ay magpadala sa amin - bilang, sa katunayan, anumang mga halimbawa ng "Baden-Baden". Ang interes dito ay magkapareho - ikalulugod naming talakayin ang iyong kaso sa iyo, at makakatulong ito sa amin na mapabuti ang serbisyo para sa lahat.
Paano mo pinaplano na bumuo ng Turgenev, sa anong direksyon?
Hindi pa namin sineseryoso ang tungkol sa mga pandaigdigang plano, ngunit sa lokal ay gumagawa kami ng ilang tab nang sabay-sabay. Halimbawa, papahusayin namin ang tab na "Mga Kahilingan" - at kasabay nito ay pabilisin ang pag-isyu ng mga tugon (ang mga salik na nauugnay sa mga kahilingan ay itinuturing na ngayon na mas mahaba kaysa sa lahat ng iba pa).
Paano ito nakasulat sa Internet?Mikhail Volovich. Paano ito nakasulat sa Internet?
|
Hindi ba mahalaga kung paano
Ang katanyagan at komersyal na tagumpay ng isang mapagkukunan sa Internet ay nakasalalay sa mga katangiang "editoryal" - pati na rin sa kalidad sa pangkalahatan - ngunit hindi pangunahin. Ilang mga tao, pagdating sa site, bigyang-pansin ang mga maliliit na bagay tulad ng mga pagkakamali sa spelling (lalo na kung hindi sila masyadong gross), hindi pagkakapare-pareho, at hindi magandang disenyo.
At gayon pa man ang site ng isang kagalang-galang na kumpanya, kung saan sa gitna ng mga salita makipagkita ang mga sobrang gitling (mga bakas ng mga manu-manong gitling) ay hindi na mukhang solid. Hindi ako magsisikap na patunayan ito, ngunit personal kong natitiyak na ang gawaing pang-editoryal at simpleng masarap na panlasa ay magbabayad sa lahat ng dako, kabilang ang sa Internet.
Internet, Internet, Internet
Magsimula tayo sa pinakamabigat na isyu: pagkatapos ng lahat Internet o Internet?
Sa Russian Spelling Dictionary ng 1999 ito ay naitala Internet; Ang kasanayan sa wika ay mas malamang na nasa kanyang panig, ngunit ang kalakaran ay malinaw na patungo sa "pagpapababa" ng titik. Halimbawa, ang pahayagang Vedomosti (sa ngayon?) ay patuloy na nagsusulat Internet- ngunit inihayag ng publiko ng Kommersant publishing house ang paglipat sa Internet; Kahit na mas maaga, ginawa ito ng ilang mapagkukunan sa Internet.
Ang mga pangunahing argumento na pabor sa mga maliliit na titik ("maliit"):
Ang wikang Ruso ay may posibilidad na gawing karaniwang mga pangngalan ang mga wastong pangalan, at may Internet nangyari na ito (tulad ng nangyari dati sa photocopier At lampin); Internet- walang iba kundi isang kapaligiran ng komunikasyon (mga opsyon: "paraan ng pagsasahimpapawid", "kultura ng impormasyon"), katulad ng telepono, TV o pindutin.
Ang mga pangunahing argumento na pabor sa malalaking titik:
Internet nananatili pa rin ang pangalan ng isang natatanging bagay, isang wastong pangalan - pareho, halimbawa, bilang Mars, Interpol o Taliban. Ang Internet ay hindi lamang isang "medium" at tiyak na hindi isang "paraan ng pagsasahimpapawid" (ang aking tainga ay tumatangging makadama ng mga ekspresyon tulad ng * ulat online). Ito ay isang partikular na network ng computer; sa nakalipas na 10 taon ito ay lumago nang husto, ngunit napanatili ang sariling katangian, mayroon itong sariling mga lehislatibong katawan, imprastraktura, atbp.; hindi mahirap isipin ang isa pang pandaigdigang network ng computer, kahanay o kahalili sa Internet.
(Nga pala, sa English Internet- halos palagi ang Internet, kasama ang tiyak na artikulo, at tila walang debate tungkol sa capitalization.)
Kung ang mga argumento ng mga tagasuporta Internet tila nakakumbinsi sa iyo, o natatakot kang mahuli sa buhay - sumulat Internet. Pero naniniwala pa rin ako dun Internet- tamang pangalan. Kaya't inirerekumenda ko:
- Internet, hindi kanais-nais * Internet;
- Net(pagdating sa Internet), Ang World Wide Web; Pero World Wide Web;
- Runet, mali * Runet(tiyak na hindi ito maituturing na "paraan ng pagsasalin").
Gayunpaman, sa tambalang salita tulad ng Internet provider, online na aklatan salita Internet gumaganap bilang isang kahulugan. Ang pagsulat nito sa mga ganitong kaso na may malaking titik ay isang medyo malubhang pagkakamali. Ang isa pang karaniwang pagkakamali ay ang pagsulat ng mga ganitong pormasyon sa dalawang salita, nang walang gitling.
- Internet cafe, mapagkukunan ng internet, Pampubliko sa internet at iba pa.; mali * mapagkukunan ng internet, *mapagkukunan ng internet.
salita Internet- pati na rin ang Interpol Sa Taliban- dapat yumuko kung nakatayong mag-isa. Nakasulat sa mga letrang Latin, Internet, Interpol, Taliban, siyempre, hindi sila yumuyuko; ngunit ang lahat ng mga salitang ito ay matagal nang pinagtibay ng wikang Ruso, at walang dahilan upang isulat ang mga ito sa Latin.
- sa Internet, Mga gumagamit ng internet, Mga gumagamit ng internet; mali * sa Internet, *Mga gumagamit ng internet; hindi kanais-nais * sa Internet.
Browser, tag, offline
Mayroong maraming mga salita na makikita mo sa bawat pagliko sa Internet sa isang malawak na iba't ibang mga spelling, ngunit hanggang sa kamakailan lamang ay wala sa mga diksyunaryo.
Marami sa kanila ang katulad ko Internet- kasama sa Russian Spelling Dictionary noong 1999, na-edit ni V.V. Marami pang iba ang kasama sa mahigit isa at kalahating libong salita na idinagdag sa elektronikong bersyon ng diksyunaryong ito mula noong 1999.
- browser, web browser(mali * browser, *web);
- tag, HTML tag(mali * tag), tatak, may tatak(mali * tatak); cache, cache(mali * cache); hash table;
- online, online At sa online mode,online; offline, offline; malayo sa pampang, malayo sa pampang(hindi inirerekomenda * online, *off-line, *offline, *malayo sa pampang);
- trapiko(mali * trapiko);
- manlalaro, manlalaro ng internet(hindi inirerekomenda * manlalaro, bagama't ang opsyong ito ay naitala sa ilang mga diksyunaryo);
- PR(mali * PR), ahensya ng PR(o ahensya ng PR), PR, taong PR;
- rieltor(mali * rieltor, *rieltor; sampung taon na ang nakalipas sinubukan kong ayusin ito espesyalista sa real estate, ngunit nanalo siya); tagapamahagi(sabay paglaban ko tagapamahagi, ngunit hindi rin matagumpay);
- gumagala; Halloween; katapusan ng linggo; soundtrack;
- Listahan ng Presyo(bagaman mas mainam na gumamit ng isang salita na hiniram din, ngunit dating nakaugat sa wikang Ruso Listahan ng Presyo; mali * Listahan ng Presyo); prime time.
Ang diksyunaryo sa ilang mga paraan ay "nalampasan" ang itinatag na pamantayang pampanitikan, na nakatuon nang maaga sa mga pagbabago na nilalayon ng Komisyon ng Orthographic na pinamumunuan ni V.V. Lopatin sa ortograpiyang Ruso. Bilang karagdagan, maaaring magbago ang isang bagay mula sa kasalukuyang elektronikong bersyon patungo sa bagong edisyon ng diksyunaryo. Sa mahigpit na pagsasalita, hindi kinakailangan na sundin ang kanyang mga rekomendasyon; halimbawa, sa Kommersant palagi silang nagsusulat tagapamahagi At rieltor, A manlalaro nangyayari nang hindi mas madalas kaysa sa manlalaro.
Gayunpaman, kung mayroong "mga pagkakaiba", para sa akin ay makatuwirang makinig sa mga rekomendasyon ng pinaka-awtoridad na sangguniang libro sa pagbabaybay hanggang sa kasalukuyan.
CD-ROM, e-mail, Java
- e-mail, e-mail", e-mail; Russian katumbas, mas mahusay kaysa sa Email o email address, hindi pa (ngunit kung gusto mo talaga ng isang bagay na nakakausap, mas mabuti ito ayon sa "soap" o gamit ang email, paano * gamit ang email o * gamit ang email);
- CD ROM, CD ROM; CD, at kung "sa Russian", kung gayon CD;
- salita, sa Salita(pagsusulat * sa Salita kolokyal at samakatuwid ay hindi katanggap-tanggap sa disenteng mga teksto); Excel, tungkol sa Excel, ...;
- Java applet(pangalan ng wika Java sa Russian hindi ito naayos, kaya mas mahusay na isulat ito sa Latin).
Ang pangunahing bagay ay maging pare-pareho
Sa huli, ang mahalaga ay hindi Paano nagsusulat kami at gaano consistent. salita Internet Maaari kang sumulat gamit ang isang malaking titik, o maaari kang sumulat gamit ang isang maliit na titik (tingnan sa itaas). Ngunit hindi ito nangangahulugan na posible na gawin ang pareho. Dapat tayong gumawa ng desisyon at sundin ito.
Kapag sa isang screen page (sa isang naka-print na pahina, salamat sa Diyos, hindi ko kinailangan) nakakakita ako ng dalawang balita - isa tungkol sa bin Laden At al-Qaeda, at ang iba pa tungkol sa Bin Laden At Al Qaeed(at binanggit ng isa ang isang Palestinian city Ramallah, at sa iba pa Ramallah), - Umakyat ako sa pader.
Masama kapag may mga tuldok sa dulo ng mga heading (tingnan sa ibaba) - ngunit mas masahol pa kapag may mga period, minsan wala.
Maaari mong isama ang mga sumusunod na bantas sa iyong mga link, o hindi mo maaaring isama ang mga ito - ngunit mas mabuting huwag gawin ito o iyon.
Dekorasyon ng teksto
- Hindi! - malalaking hindi nakabalangkas na dami ng teksto.
Ang maximum na haba ng isang talata na handa kong basahin (ang user) mula sa screen ay 6-8, well, 10 linya. Pagkatapos ay tatalon pa rin ako: sa pinakamahusay sa susunod na talata, sa pinakamasama sa susunod na site.
Ito rin ay lubos na ipinapayong hatiin ang teksto sa maliliit na fragment (mga kabanata) na may hiwalay na mga pamagat.
- Hindi! - mga linyang break (
). Oo! - buong talata (O kaya
).
Ang karaniwang HTML ay nag-iiwan sa tagalikha ng site na may napakakaunting pagpipilian: alinman sa mga talata ay sumusunod sa isang hilera at magkakadikit, o isang buong linya ay nilaktawan at ang teksto ay nagiging bloated. Sa dalawang kasamaan, ang una ay mas masahol pa. Ang mga hangganan ng mga talata na sumusunod sa isa't isa nang walang mga puwang ay hindi gaanong nakikita; At kung sapat na ang haba ng huling linya ng isang talata, maaaring tuluyang mawala ang hangganan.
- Oo! — mga may bilang at walang bilang na listahan (mga listahang may bullet)
Kailangan mo lang tiyakin na malinaw mong makikita kung saan nagsisimula at nagtatapos ang bawat elemento. Sa kasong ito, ang listahan ay madaling i-skim, na napakahalaga kapag nagbabasa mula sa screen.
- Oo! — pag-highlight ng mahahalagang lugar sa bold o italics (ngunit hindi sa sobrang dami). Hindi! - binibigyang-diin ang mga panlabas na link.
Ito ay maginhawa kapag ang mata ay may isang bagay na kukunan; tinutulungan ka nitong mabilis na i-scan ang teksto at maunawaan kung ano ang kailangan mong basahin dito at kung ano ang hindi mo dapat - isang napakahalagang kalidad para sa Internet. Gayunpaman, mali ang salungguhit: ito ay nakalaan para sa mga link at anumang iba pang paggamit nito ay malito ang mga bisita sa site.
Malaking Titik at Panahon sa Mga Pamagat.
Ang headline na ito ay sadyang naglalaman ng isang error na karaniwan sa Internet at lubhang nakakasakit sa isang bansang may ganoong mayayamang kultural na tradisyon. Dito (malamang napansin mo) ang lahat ng mga salita ay nagsisimula sa malalaking titik.
Ganito ang kaugalian na mag-format ng mga heading hindi sa Russian, ngunit sa Ingles. (At sa Ingles ay kaugalian na isulat ang mga araw ng linggo at buwan, ang mga pangalan ng mga tao at mga adjectives mula sa kanila sa malalaking titik. At ang mga kuwit sa Ingles ay inilalagay na ganap na naiiba kaysa sa Russian. At ang mga salita ay iba. At maging ang mga titik... At sa Sa Aleman, sa pangkalahatan, ang lahat ng mga pangngalan ay nakasulat na may malalaking titik.)
Ang tradisyon ng Russia sa pagdidisenyo ng mga nakalimbag na teksto ay nangangailangan ng paglalagay lamang ng isang malaking titik sa mga heading - sa simula (kasama ang mga wastong pangalan, atbp.). Ang mga heading ay naiiba sa mga ordinaryong pangungusap sa isang paraan lamang: hindi kaugalian na maglagay ng tuldok sa dulo ng mga heading (pati na rin ang mga caption sa ilalim ng mga larawan).
Yo
Ang Internet ang tagapagmana ng pag-print, hindi nakasulat na teksto. Mabuti man ito o masama, lagyan ng tuldok ang mga tuldok sa naka-print na teksto. e hindi tinatanggap (maliban sa mga diksyunaryo, panitikang pang-edukasyon, atbp.). Isang chemistry book na naglalaman ng e, ay magmumukhang hindi marangal - at kung paanong hindi karapat-dapat ang mga site kung saan e hindi katumbas ng halaga e. (Samakatuwid, bago mag-publish ng isang dokumento sa isang libro o sa Internet, madalas kang kailangang gumawa ng tila hindi kailangan at walang katotohanan na gawain: hanapin ang may markang e at palitan sila ng e.)
Siyempre, mga libro at website kung saan e Minsan may marka, minsan hindi, mas lalo silang nagmumukhang hindi kagalang-galang.
Gayunpaman, kung ang mga puntos sa itaas e tumulong na linawin ang kahulugan, lutasin ang homonymy ( ginawa ang lahat - ginawa ang lahat), inirerekomenda pa rin silang mai-install. Karaniwan akong umaalis e sa isang salita Lahat, kahit nalilito sa Lahat sapat na mahirap.
Mga quote at gitling
Kapag nagtatrabaho sa Word, palagi akong naglalagay ng em dash at halos palaging - herringbone quotes, at sa English na text - foot quotes (Na-disable ko ang AutoCorrect na awtomatikong pagpapalit, kaya sinadya kong gawin ito "sa pamamagitan ng kamay"). I-format ko ang mga dokumentong nilikha ko alinsunod sa mga pamantayan ng "aklat", at ang mga tamang gitling at panipi ay mahalagang bahagi ng mga ito.
Gayunpaman, kailangan kong tiyakin na sa aking mga dokumento at mga dokumento ng iba, ang mga panipi ay pinapalitan ng simpleng (", ") at ang gitling na may regular na gitling (-) bago ang mga ito ay nai-publish sa Web ang mga pagsasaalang-alang (pagkatugma sa iba pang mga pag-encode at operating system) ay mas mahalaga kaysa sa kagandahan.
Ang punto ay ang gitling - , Christmas tree quotes « » at mga paa (doble “ ” at single ‘ ’ ) at ilang iba pang mga character (halimbawa, numero E, talata § , ellipsis … , ppm ‰ , midpoint , plus o minus ± ), na nasa "Windows" encoding (Windows-1251), sa koi8-r at iba pang Russian encodings, kung saan maaaring matanggap ng user ang mga ito, nawawala o nasa maling lugar. Kapag nag-output ng text sa isang encoding maliban sa Windows-1251, ang mga character na ito ay maaaring masira (nagsisimulang tumakbo ang Cheburashkas sa text). Posible na nakikita mo sa talatang ito hindi ang mga palatandaan na nabanggit ko sa itaas, ngunit ang ilang mga hindi maintindihan na mga icon; kung hindi, walang alinlangang nakakita ka ng mga ganoong icon sa ibang mga site.
Ang mga espesyal na character tulad ng - (gitling) at ‰ (ppm) ay hindi nagse-save ng sitwasyon, dahil walang katumbas na mga palatandaan sa koi8. Ang pinakamagandang paraan sa labas ng sitwasyon ay ang mag-publish ng mga teksto sa Windows-1251 at i-configure ang mga programa upang kapag lumipat sa koi, ang gitling ay awtomatikong pinalitan ng isang gitling, ang tanda ng numero ay pinalitan ng titik N, at iba pa. Ito, gayunpaman, ay nangangailangan ng espesyal na programming at hindi laging posible. Samakatuwid, kailangan nating atubili na ibigay ang sumusunod na rekomendasyon.
- Bago mag-publish ng teksto sa Internet, maliban kung ang iyong server ay may mga espesyal na hakbang para sa tamang pagpapakita ng "mga espesyal na character," dapat mong palitan ang lahat ng uri ng mga panipi ng mga simpleng panipi, isang gitling na may gitling, at isang tanda ng numero na may isang titik. N o ang salitang "numero", at iba pa.
At muli tungkol sa Rambler
- "Rambler", sa Rambler; hindi kanais-nais * Rambler.
Pinili ng Rambler ang isang pangalang Ruso para sa sarili nito sa simula ng 2000, ito ay naka-enshrined sa opisyal na pangalan nito (JSC Rambler Internet Holding). Rambler ang mga nakakaalala nito mula pa noong sinaunang panahon ay patuloy na tinatawag na Rambler Stekovsky.
- gamit ang Internet na may hawak na "Rambler", lubhang hindi kanais-nais * kasama ang Rambler Internet Holding!
Nagkataon lang na ang isang hindi ganap na tamang pangalan ay legal na nakalagay (kung kanino hindi ito nangyayari - tingnan Ashmanov at Mga Kasosyo nakasulat din sa paraang Ingles na may dalawang capitals). Ang opisyal na pangalang ito ng Rambler ay maaari at dapat gamitin bilang isang sipi, halimbawa: sa OJSC (company) Rambler Internet Holding. pero * sa Rambler Internet Holding parang napakapangit!
- Rambler's Top100 Ganito dapat ang pagkakasulat. mali * Rambler Top100, *Rambler Top100, *Nangungunang 100, *Top100 at iba pa.
Mga Tala
Sinipi ko si Artemy Lebedev mula sa site na redactor.ru: "Kapansin-pansin na karamihan sa mga tao ay nagsusulat Internet na may malaking titik, kadalasan ay hindi nila tinatanggihan ang salitang ito at idinagdag dito ang pagtatayo ng “internasyonal na pandaigdigang computer network,” na isang halimbawa ng lantarang makalumang pag-iisip.” (
