Копипаст — что это значит. Что такое копипаст? Методы защиты от воровства контента Черный копипаст

Копипаст (copypast) – это то, что можно назвать воровством. Сам копипаст проводится очень и очень просто. Берётся чужая авторская статья, копируется и вставляется на совершенно другой сайт схожей тематики. Всё, копипаст можно считать законченным.

Казалось бы, кому это может понадобиться, и для чего вот так вот воровать статьи?

Оказывается, именно так делают те владельцы сайтов, которые не хотят писать копирайт или рерайт сами, а на покупку оригинальных и уникальных текстов у них просто нет денег.

Вот и приходится им, бедненьким (в прямом и переносном смысле), заниматься копипастом. А проще говоря, воровством.

Как это ни странно, но иногда бывает и так, что сайт, на котором весь контент – это одно воровство, находятся в выдаче гораздо выше своего источника или сайта – донора. Именно этим и пользуются те, кто хочет легко и быстро заработать на сайте.

Однако и в этом деле стоит соблюдать некоторые правила.

Правила копипаста

1. Ни в коем случае не копировать картинки.

2. Ни в коем случае не копировать заголовок.

3. Никогда не забывать заполнять так называемые мета – теги (meta-tags).

4. Менять ключевые слова в тексте.

5. Указывайте первоисточник в конце статьи — копипаста.

Нет, я ни в коем случае не призываю вас заниматься этим постыдным делом!

Мне просто хочется написать для вас ознакомительную и подробную статью на эту тему, хотя такое наполнение сайтов и блогов теперь остался далеко в прошлом.

Ведь поисковые машины далеко не дураки, как некоторые думают. За такие вот вольности сайт может быть в скором времени заблокирован.

Кстати, как это ни странно, но существуют ещё и виды копипаста. Попробуем рассмотреть их подробнее.

1. Белый копипаст . Всё очень просто. Копипаст размещается на сайте, но только с условием того, что ссылка на первоисточник остаётся открытой для индексации. То есть, нет никакого nofollow или noindex. Хотя кто вы такой, чтобы запрещать индексировать Яндексу или Гуглу то, что запрещено. А ведь запретный плод, как известно, невероятно сладок…

2. Серый копипаст . Здесь всё довольно просто. Текст, который прошёл копипаст размещается на странице нового сайта, но под этой страницей ставится не ссылка страницы – первоисточника, а всего-лишь ссылка на сайт, с которого была взята статья.

3. Чёрный копипаст . Вот тут как раз и применяются все эти nofollow и noindex к ссылкам. Ссылка вроде бы и есть, но в тоже самое время её и нет. А иногда ссылка на первоисточник не ставится и вовсе.

Вот только сегодня копипаст (copypast) практически умер. Такие сайты делаются всё реже и реже. Не советую я и вам делать этого. ну, или только ради эксперимента.

Кстати, хочу открыть небольшой секрет о том, как появился в мире копипаст.

Само слово «copypast» состоит из двух частей — «copy» и «paste». Буквально это означает «скопируй и вставь».

Кто-то посчитает, что появился этот тип воровства вместе с Интернетом. На самом деле история знает такую сказку.

Когда-то давно-давно жил в Швейцарии поэт и знаменитый критик Иоганн Якоб Бодмер.

Именно он впервые употребил такое выражение, как « ножницы и горшок клея». О чём это он так говорил? А говорил он так именно о копипасте.

Даже в те далёкие времена, а это был аж 1744 год, применялся такой метод: свои старые статьи или статьи других авторов разделялись на части, а потом они склеивались, и появлялись новые работы. Например, первый абзац – это копипаст работы автора А.

Вот так вот при помощи ножниц и клея рождались иногда «великие» тексты.

Приветствую читателей блога сайт. Копипаст статей, это одно из самых неприятных явлений, с которым систематически сталкивается практически каждый пользователь интернета.

Вспомните, обращали ли вы внимание, что после запроса в поисковой системе, вам приходилось наблюдать несколько ресурсов, которые содержат одинаковую информацию.

Нет, владельцы этих ресурсов не пишут одинаковые тексты, просто их воруют с одного сайта и устанавливают на другие, что и является копипастом.

Кто и зачем занимается копипастом? Копированием материалов занимаются владельцы не качественных ресурсов, которые желают увеличить объем информации на своем сайте, но при этом не хотят тратить деньги и силы на её создание.

Нет ничего проще, чем собрать множество материалов с других сайтов и поставить их на своей площадке, но такие действия не приводят ни к чему хорошему.

Как показывает практика, поисковые системы ожесточенно борются с веб мастерами, которые копируют статьи с других сайтов и банят их ресурсы, или исключают некоторые страницы из поиска.

Учитывая данный фактор, использование копипаста является самым худшим вариантом, для наполнения сайта.

Помимо того, что веб мастера, использующие копипаст, имеют проблемы с поисковыми системами, им систематически приходится сталкиваться с проблемами связанными с авторскими правами.

Дело в том, что авторским правом на статьи сайта обладает его владелец, следовательно, при копировании информации, веб мастера нарушают закон. Исключением являются случаи, когда автор указывает на возможность копирования материалов в сопровождении активной ссылки.

Если же никакой информации на сайте нет, то изначально вам потребуется спросить разрешение на копирование у автора сайта .

Недобросовестные владельцы раскрученных сайтов довольно часто пользуются копипастом, и вызывают проблемы у владельцев «молодых» ресурсов. Дело в том, что развивающиеся сайты дольше индексируются, чем уже раскрученные проекты, поэтому «воруя» статью, веб мастер может стать для поисковиков первоисточником.

В таком случае, автор статьи считается копипастером и вполне возможно, что поисковые системы отнесутся к этому негативно. Чтобы не сталкиваться с подобными ситуациями, стабильно добавляйте на свой сайт уникальные материалы и тем самым вы увеличите скорость индексирования.

Напоследок хотелось бы сказать, что мы настоятельно вам рекомендуем исключить такой вариант наполнения сайта, как копипаст.

Если вы хотите реализовать действительно качественный сайт, то лучше наполняйте его копирайтингом или хотя-бы глубоким рерайтингом, помимо хорошего отношения поисковиков к вашей деятельности, у вас обязательно появятся постоянные посетители.

Копипаст, как сделать?

Это удивительно, но некоторые интересуются, как скопировать материалы с чужих сайтов. Чтобы не создавать копии определенных сайтов, сначала находится несколько подходящих ресурсов или просто вбиваются необходимые запросы и открываются первые страницы ТОПа.

После этого, выделяется текст и копируется в буфер:

Потом данные вставляются на новую страницу сайта и просто размещаются. Проверить копипаст можно без проблем, но делает это не каждый вебмастер.

Проще всего провести проверку через программы определения процента уникальности, такие как . Если текст добавлен на ваш сайт, просто укажите его в поле «Игнорировать домены» или используйте адресную строку, чтобы проверка выполнялась напрямую:

Кроме этого, создан специальный сервис , на котором достаточно ввести адрес странички, чтобы найти все копии в интернете. Для теста мы добавили главную страницу нашего блога, оказывается, она скопирована на пару ресурсов:

Теперь можно зайти на эти сайты, чтобы написать их владельцам о необходимости удаления. Если они не отреагируют, придется писать хостерам (). Провайдерам хостинга проблемы с законом не нужны, поэтому они без проблем заблокируют площадку с копипастом.

Как развиваются сайты на копипасте?

Сейчас копипаст и рерайт активно используются, несмотря на негативное отношение поисковых систем к таким видам добычи контента. Просто некоторые владельцы ресурсов выбирают иные пути развития.

Есть масса примеров крупных проектов, развивающихся, несмотря на то, что наполняются они скопированной информацией. Отличный пример , предлагающий получать интересные материалы в одной ленте.

Выбираются самые интересные материалы, а люди проявляют интерес к сайту, так как на нем есть всё, что публикуется на разных ресурсах:

Организаторы этого проект не понаслышке знают, что значит копипаст и активно им пользуются.

Пускай с поисковых систем они не получают трафик (так как нет уникальной информации), есть же и другие источники. Закон они не нарушают, предлагают самим владельцам сайтов вести аккаунты, а также оставлять ссылку на оригинал.

Преимущественно сюда переходят пользователи с социальных сетей.

Теперь и вы знаете, что такое копипаст статей, как им пользуются и зачем вообще копировать материалы. Если есть качественный ресурс, лучше не прибегать к данному методу добычи информации, так как поисковики всё же остаются главным источником трафика.

Хотя и полностью от копипаста отказываться не стоит, иногда он пригождается. Например, для размещения интересных новостей на сайте (главное не забыть поставить ссылку на источник).

Вам также будет интересно:
—
—
—

Буду благодарен, если поделитесь этой статьей в социальных сетях:

Всем привет, вы в гостях у сайта , а значит узнаете много интересного, что такое копипаст статей , о системе , создании, а так же или блога.

Сайто и блоговедение тесно связано с написанием или заметок на различные темы, порой совершенно незнакомые для нас. Поэтому если вы ориентируетесь в своей тематике на все сто, то и соответственно пишите весь контент сами.

Но что делать если вам требуется раскрыть тему в которой вы слабо разбираетесь? В предыдущих постах я затрагивал вопросы и для наполнения своего сайта, а так же как вид заработка, то есть на продажу.

Сегодня мы с вами поговорим про копипаст статей, (англ. copy-paste - скопировать-вставить), что это такое и что про это думают как поисковые системы, так и рядовые вебмастера(такие как мы с вами).

Вот что пишет по этому поводу наш любимый справочник ru.wikipedia.org :
пользователи часто стали составлять тексты, механически комбинируя цитаты из одного или нескольких источников,притом как результат смысл нового текста получается неинтересен и нелогичен.

Такой метод написания статей получил название «копипаст» и мы для начала рассмотрим его виды, а в конце дадим оценку этому так сказать «творчеству», с моральной и правовой точки зрения .

Виды копипаста статей

1.)Белый Копипас т - когда вы скопировали с чужого сайта для своего статью, и оставили внизу своей страницы ссылку на страницу первоисточник. Это делается часто особенно на новостных порталах и вам тогда не нужно бояться штрафных санкций от ПС(поисковых систем).

2.)Серый копипаст -когда вы скопировали с чужую статью и поставили ссылку не на страницу, а просто на сайт первоисточник-чувствуете разницу?

3.)Чёрный копипаст -когда статья копируется и стоит на вашем сайте без ссылки на первоисточник, или закрыта в тэги нофоллоу-ноиндекс(noindex;nofollow).

Как правильно «копипастить»

Если вы считаете себя честным блогером , то для того чтобы позаимствовать понравившуюся статью или заметку, напишите администратору данного веб ресурса. И узнайте, какие ещё условия перепечатывания статей существуют на данном ресурсе. Как вам известно на многих сайтах обычно такая информация даётся в футере .

Предпочтительнее в любом случае белый и серый , как с моральной, так и с правовой точки зрения, по крайней мере совесть ваша будет спать спокойно.

Заключение

Хотя это легкий, но и самый невыгодный способ наполнения сайта . Этим методом можно выиграть только во времени, а проиграть в остальном вплоть до попадания под бан. Сайт заполненный копипастом, не имеет шанс подняться в выдаче поисковых систем. И имеет очень высокую вероятность выпадания из индекса , а значит вся работа и весь труд пропадёт даром.

Привет уважаемые читатели сайт! Если честно, то подобного поста у меня на блоге быть не должно, ведь это как-то неправильно кому-то рассказывать, как копировать чужой контент и создавать на этом сайт, который еще и прибыль принесет.

Хочу этой статьей донести то, что задействуют множество факторов, относящихся к ранжированию сайта и уникальность контента не самый главный.

Если сайт полезный, помогает посетителю находить ответы на свои вопросы, но имеет скопированный контент то такой сайт будет индексироваться и приносить трафик из поиска, который можно благополучно монетизировать.

Уверен вы видели сайт bigpicture.ru и его клоны, а как вам его посещаемость?

И таких примеров множество, теперь давайте перейдем от слов к делу...

Шаги создания сайта на неуникальном контенте

Все началось еще года 4 назад, когда я пытался пачками делать сайты под Сапу, а раз купил много доменов, то решил один из них оставить на СДЛ проект, но наполняться он будет статьями из других источников.

Прочитав десяток статей на форумах, понял, что подобных проектов в сети десятки тысяч и многие из них вышли на приличную посещаемость и конечно же доход.

Я не беру в расчет новостные сайты, которые преимущественно созданы на 100% копипасте. Меня интересовали контентные проекты MFA (made for Adsense).

Процесс наполнения сайта делал по такой схеме:

С помощью Кей Коллектора собрал семантическое ядро по выбранной тематике, оставив менее конкурентный запросы.
Статьи надо использовать с разных источников, желательно с малоизвестных.
Посты размещаются вручную, долой парсеры и программы для автоматического наполнения (типа ).
Изменяем TITLE , DESCRIPTION , KEYWORDS последний можно вообще не использовать. Придумайте уникальные мета-теги, но, чтобы они оставались релевантные статье.
Скопированный текст немного оформляем (цитаты, нумерованный и маркированный список), делаем ссылки на другие посты.
Изображения берем без водяных знаков. Лучше всего будет использовать другие картинки, но я оставлял те же что и в статье доноре, правда менял их название.
Объединяем некоторые статьи. Если есть возможность, то делайте из двух статей сделать одну, чтобы она получилась более развернутой и решала вопрос посетителя со всех сторон.
Чтобы избежать претензий со стороны авторов, лучше в конце поста ставить ссылку на первоисточник (я этого не делал).
В день добавляем не более 4 статей. На больше и сил не будет хватать, так как работа очень муторная и однообразная.

Сам сайт должен быть легким и приятным для чтения, ведь ваша задача удержать посетителя. Например, я использовал не сильно заезженный шаблон, который немного видоизменил, плюс создал .

В итоге поисковые системы без каких-либо проблем постепенно проиндексировали весь контент, но вот ранжировать такие статьи на первых местах в ТОП выдаче никто не будет.

Лично я думаю, что все дело в Трасте, которого у нового проекта нет. Были попытки немного получить ссылки с комментариев, форумов, но быстро это дело надоело, тем более понимаешь, что все может оказаться напрасно.

В итоге что получилось смотрим ниже:

Первый трафик пошел из , но в ближайший апдейт сайт получил фильтр и на сегодня его видимость в зарубежном поиске практически нулевая.

Далее подтянулся Яндекс, хоть трафика там немного, но он есть. Пока публиковал посты рост наблюдался, уже больше года полностью забил на проект.

Что имеем по статистике:

Всего опубликовано около 150 — 180 статей,
ТИЦ — 20,
Ежесуточный трафик — 350 — 400 посетителей.

Самое интересное, что в те годы, когда Яндекс выкатил фильтр АГС-40 и он обнулил все мои сайты из Сапы (некоторые имели рерайт и скан-контент), сайт на копипасте себя прекрасно чувствовал и только единственный выжил. ((

Специально и Гугл Аналитику на сайт не ставил, поэтому ничего не могу сказать про показатель отказов, но глядя на данные из видно, что посетитель на сайте задерживается примерно на минуту и больше одной страницы не просматривает.

Большую часть переходов сайт получает по НЧ запросам.

На этом все, как видно данная методика работает и сайты с неуникальным содержимым тоже могут получать трафик, уверен, что если поработать над ссылочным профилем, микроразметкой, структурой и юзабилити сайта то результат будет еще лучше.

Вот только не хочется в один из дней получить фильтр, чтобы старания оказались напрасны.

Поэтому я всеми руками за качественные сайты, поверьте удовольствие от этого получаешь в разы больше, как и уверенности в завтрашнем дне.

Буду рад узнать в комментариях ваши истории по созданию сайтов на ворованном контенте, какой у кого трафик?

П оговорим сегодня о копипасте . Миф о том, что копипаст - зло, всего лишь миф. Сайты с копипастом прекрасно живут в индексе, важно уметь его правильно готовить. Вот несколько советов по правильному копипасту статей.

1. Переписывайте название статьи . Это займёт немного времени, зато у вас будет уникальный титл страницы, что снизит вероятность попасть под фильтр. Если при этом заточить название статьи под какой-нибудь НЧ, то вы получите ещё и .

2. Добавляйте картинки к статье . В те низкочастотники, под которые вы затачивали название.

3. Красиво оформляйте статьи . Многие сильно заморачиваются , но, почему-то, совсем забывают о его оформлении. Хотя для Яндеса, по моим наблюдениям, играет большую роль. Возможно, в том числе и по этим признакам вычисляются ГС, где текст без абзацев, часто, тупо свален в одну кучу. Поэтому выделяйте и подчёркивайте ключевые слова в тексте, вставляйте цитаты, и т. д. Всё это добавит .

4. Дописывайте первый абзац статьи . Если вы берёте откуда-то хорошую, но неоптимизированную статью, то можно дописать к ней маленький вводный абзац, насытив его ключевиком, под который вы заточили название и который вписали в альт картинки. Делается это следующим образом.
Допустим, вы берёте статью о том, как выбрать телевизор. нам говорит, что ключевик «как выбрать телевизор» запрашивают 5944 раза в месяц. Неуникальной статье выйти в ТОП по этому ключу без ссылок будет трудновато. Зато есть ключ «как правильно выбрать телевизор» (390 показов). Под него и будем затачивать.
Пишем название - «Как правильно выбрать телевизор» - добавляем картинку телека к статье, в альт также вписываем «Как правильно выбрать телевизор». Далее - пишем первый абзац. Примерно так:
Многие семьи перед покупкой задумываются о том, как правильно выбрать телевизор . В этой статье мы постараемся подробно расказать вам о грамотном выборе: плазма или ЖК, диагональ, цена и т. д. Вот несколько советов и рекомендаций о подборе подходящего телевизора (переписано сайт):
далее_идет_сам_текст_статьи
Такая несложная текстовка, во-первых, сделает статью более уникальной, во-вторых, увеличит плотность ключа, что принесёт дополнительный трафик.

5. Ссылка на источник . Ставить её или нет - дело совести. Хотя не всегда можно точно определить, кто именно является первоисточником. В любом случае, если вы всё-таки ставите ссылку, то для того, не склеил вашу статью, ставьте её на морду, а не на страницу статьи.

У важаемые читатели и подписчики блога. Пишите в комментах вопросы и темы, которые вам интересны. Буду старатся освещать их в будущих постах.

А втор: Алексей Абрамов .

Ещё материалы по этой теме:

В принципе все правильно написал. Только я все же буду продолжать рерайтить с большим % уникальности. В топ при оптимизированном рерайте помчишься вмиг!
Перспективный блоггер - 9 апреля 2010 @ 2:19

По мне так этого копипаста все же должно быть в меру, и процентное соотношение выбираю такое: из 10 статей – 6-7 уникальных, а 3-4 можно копипаст и такие сайты в индексе живут
Mikasi - 9 апреля 2010 @ 6:07

Медицинский факт – продолжительность жизни копипаста прямо корелkирует с тем, насколько не из *опы растут руки =]
Johnny - 9 апреля 2010 @ 8:01

Алексей!
похожий топик у тебя уже был и ты там давал адрес на варезничек, который так сделан. Так вот, он не пережил первоапрельский АГС. Можешь привести статистику, сколько сайтов так сделано и сколько пережили АГС?
Phantom Lord - 9 апреля 2010 @ 9:20

Как по мне так пример с телевизорами не очень. Явный перебор. Достаточно и двух упоминаний. Хотя если цель только трафик и деньги, то тогда без разницы.
igorka - 9 апреля 2010 @ 10:58

Хороший пост, но это имхо должен знать каждый начинающий сеошник, ведь это основной способ поднятия трафа за счет низкочастотников!
Интерны - 9 апреля 2010 @ 11:20

Смотря где писать статью, если на портале для людей, то лучше я считаю рерайтить, а если для трафика, то можно и по вашей технологии выйти, но все же уник контент всегда будет лучше сплошного копипаста.
Пару раз уже просил написать о том как продвигать варезники/адалтники/фильмы онлайн, ты обещался в давних статьях, но до сих пор не было. Интересно прочитать.
Илюха - 9 апреля 2010 @ 11:53

Кстати, “…всем известные события, связанные с хостингом mchost…” как раз пример того, что люди срали в то место, которое их кормило.
seoded - 9 апреля 2010 @ 13:33

По поводу хостинга! Подскажи под dle, и вообще надежного хостера!
денис - 9 апреля 2010 @ 13:33

Прикольно. Сеодед, поделись лучше своим опытом, чем поносить паравоза – кинь линк на материалы твоего опыта. Лазил по твоему мегасайту – блог паравоза читать интереснее как-то.
Адверт, спасибо за пост! Попробую свои первые сплоги по этой технологии “модернизировать”. Последний залп агс-а выкосил у меня только то, что в сапе было, а остальное живет пока. Лиекс рулит!
Живой - 9 апреля 2010 @ 18:02

Ответьте на вопрос: СКОЛЬКО должно быть страниц всего на сайте? Примерно, разумеется. Одно дело скопипастить 10 и ждать результата, другое 300-400. Слышал такое, чтобы яндекс заметил сайт и он принес более-менее хоть какой-то траф, страниц должно быть около 300. Тобишь чтобы накопипастить, обработать и вставить 300 стр, даже при супер скорости нужно мин 5 300х5=СУТКИ!! %(
Виктор - 9 апреля 2010 @ 20:29

Адверт!
Я слегка прибалдел от такого!
1) Час назад я оставил у тебя тут камент
2) Пол-часа назад заглянул в ЛИ (случайно) и обнаружил просмотр с этого поста
3) 2 минуты назад я заглянул в Я.Вебмастер и припух окончательно – там стоит на меня бэк с этого поста (!)
Как говорится, комментарии излишни)))
Живой - 9 апреля 2010 @ 20:52

Конечно для меня лучше это все таки рерайт, а не копипаст.
А так можно попробывать.
border это фишка.
Залізна людина - 9 апреля 2010 @ 22:42

Иногда можно просто купить статьи на бирже или заказать. Особенно тогда, когда надо быстро заполнить сайт уникальным текстом. Действительно, если самому рерайтить, то это займет слишком много времени!
aidos - 9 апреля 2010 @ 22:53

Очень интересует обработка текста для доров, всё что не пробовал (Марковка, алгоритм Панченко, по предложению из всех файлов, Маркс) работает нестабильно, в большинстве случаев доры банят, предварительная синонимизация M1pluss результат не улучшает(((Может раскроешь эту тему в будущем или хотя бы намекнёшь?
Серёга - 10 апреля 2010 @ 22:14

Не пойму, зачем вам копипаст если есть скан? Не так уж он и дорог…
doctor - 11 апреля 2010 @ 19:11

Хоть и использую рерайт, но ради пробы скопипасчу ка я себе данный мануал))
Чеснок - 12 апреля 2010 @ 2:35

aries, а верите в то, что сайты на копипасте могут в dmoz попасть?)
Starche - 12 апреля 2010 @ 9:13

Руслан - 12 апреля 2010 @ 17:06

Хорошие советы по копипасту..надо будет попробывать….ну а вообещ я статьи обычно ищу на англ и перевожу..тогда на русском ее копипастом точно не назовешь)))
Александр - 12 апреля 2010 @ 18:21

Тут главное грамотно подобрать синонимы, чтоб текст изминился а смысл остался прежний
dem - 13 апреля 2010 @ 14:31

Спасибо, интересный блог, мало воды, много практики.
seomanka - 16 апреля 2010 @ 9:27

Поведал для себя нечто новое. Мой сайт состоит полностью из копипаста, так что очень благодарен вашим советам.
Бленкер - 18 апреля 2010 @ 21:41

Копипаст набирает обороты)
Хорошая статья. С недавних пор сам использую этот метод для создания сайтов под Сапу.
Также можно разбавлять текст цитатами и анекдотами.
Жду толковых статей ещё)
ahmetoff - 19 апреля 2010 @ 15:08

У меня сайт тоже на mchost был, надо было так поступить с людьми.
Вы правы, сейчас за копипаст сайты не банят, если соблюдать все приведенные выше пункты, я сама лично наблюдала за двумя сайтами, на одном был просто копипаст, он долго в индексе не провисел, а вот копипаст с другим названием и подходящими картинками до сих пор в индексе!
Барби - 20 апреля 2010 @ 12:28

Сам иногда балуюсь копипастом. Насчет картинок хорошее замечание.
ПС. Бордер у картинок не убирай, так прикольнее))
GodCow - 20 апреля 2010 @ 16:32

Спасибо огромное за статью, действительно можно иногда разбавлять рерайт – копипастом и все будет ок. А такой вопрос, слышал, что яндекс не реагирует на копипаст до тех пор пока на сайте не появляются продажные ссылки, что скажите по этому поводу?
Alex - 21 апреля 2010 @ 15:05

Копипаст – это плохо! Рерайт- это хорошо! Но не гавно рерайт, а хороший рерайт! Пролезть в топ с копипастом не реально… хотя, сиотря в каком поисковике, гугл частенько пропускает в топ сайты с копипастом!
Rick - 24 апреля 2010 @ 22:50

Alex, скорей всего это не так, покрайней мере именно я с таким не встречался да и не слышал не разу.
realn00b - 25 апреля 2010 @ 0:40

такое ощущение, что всем заплатили денег – сплошной жополиз автору и статье. всем уже давно известно, что копипаст не ценится.. ценится уник. контент!!! Даже сайты с уникальным контентом вылетает из яндекса, а что про копипаст говорить?
Бутя - 26 апреля 2010 @ 9:24

Сегодня проверил, вылетел из яши. Всегда маленько рерайтил на последние две статьи поленился и сделал копи-паст вот уплыл кораблик Яша но в Гоше сидит не плохо. Не ленитесь и рерайте)) а лучше шариками в голове шевелите
gunato - 1 мая 2010 @ 23:11

Копипаст будет жизнь долго, если оставить ссылку на источник. Это всем известно… Но я тоже всем рекомендую уделить пять минут для придание “украденному” материалу хоть какой-нибудь уникальности.
Denis - 12 мая 2010 @ 0:39

а еще если грамотно поменять в копипасте по 2-3 синонима на предложение, то яша может и вообще как уник скушать=)
Гомельчанин - 3 июня 2010 @ 21:59

очень уж долго рерайт делать самому, а покупать дорого (если много статей нужно)… сканы тоже самому долго обрабатывать после для придания нормального вида… поэтому в любом случае поработать нужно будет, мы ж денег хотим заработать, извольте потрудиться полюбому
Alex - 17 июня 2010 @ 10:57

копипаст с синонимайзом нормальным читабельным более-менее живет, но разбавлять нужно уником или рерайтом глубоким сильно
Alexander163 - 17 июня 2010 @ 11:00

Я думала, что копипаст вообще никак не эффективен, про переписывание заголовка интересно…
Nastyuwka - 15 июля 2010 @ 8:24

Извините, что влез в такую бурную дискуссию, но копипаст копипасту рознь, что мешает сделать полуСДЛ с копипастом? Примеров таких сайтов куча, висят в индексе довольно долго и радуются жизни. В общем с головой надо просто подойти, ну а насчет изменять title у каждого поста метод действенный конечно, но если скажем это сплог с автонаполнением? Править по 10-20 постов в день очень непросто, особенно в сетке.
Вячеслав - 28 августа 2010 @ 3:29

И щещ непонятно, как это “заточить” под ключевые слова? Сколько их должно быть 5 или 10 или 100?
Вадим - 13 октября 2010 @ 0:27

Прекрасно себя копипаст чувствует не надо.
Другое дело о его живучести, но это уже зависит от того, как его приготовишь.
Артем - 22 октября 2010 @ 1:01

Если это авто-сплог, то достаточно настроить скрипт двойного перевода и дело в шапке))
Антон - 12 ноября 2010 @ 1:08

Антон, в какой CMS это лучше делать и какой плагин используется?
Mark - 16 ноября 2010 @ 12:43

CMS – wordpress, плагин – Double Translator WordPress Plugin
Антон - 16 ноября 2010 @ 15:58

Я новичок в этом деле
Пока не знаю на сколько полезны рекомендации автора сайта, но из всей статьи и толковых коментов почерпнул для себя много полезного и интересного.
Хочу сказать всем спасибо!
Андрей - 18 января 2011 @ 10:37

Хочу сказать в защиту копипаста, и критикнуть рерайт и копирайт.
Создавая сайт для Людей, главное что бы сайт был интересен именно людям! И в этом деле просто необходим копипаст! Скажем развивая тему любую – рецепты, сео, варезник и т.д. вы как автор, хоть и семи пядей во лбу, не сможете наполнить сайт интересными статьями полностью уникальными.В любом случае это будет повтор идей и материалов которых мильён в инете. А если просто гнаться за уникальным текстом, то на таких сайтах просто СКУЧНО! нет ничего интересного, зато автор гордится собой – у меня все уникально… а кому оно надо?! Зашел и сбежал бегом с такого сайта! Поэтому сайт с копипастом может быть очень хорошим именно для ЛЮДЕЙ, ведь у админа есть возможность ВЫБИРАТЬ лучшее, добавлять своими знаниями, уникализировать, собирать в одном посте несколько идей с разных сайтов, по нужной тематике. И такой сайт обречен на успех! Потому что там не уникальная ВОДА, а нужная и интересная информация! Пользователь же пришел на сайт не анализ воды автора, брать в лабораторию! Посетителю нужна инфа! А задача автора собрать в одном месте много интересного! И Яша не сильно против такого, он такие сайты держит не на плохих позициях.
А насчет того что яша начинает плохо относиться к сайтам на которых размещены продажные статьи и ссылки – это так! Пока мой сайт был в Лиексе, у яши осталось в индексе всего около 150 страниц! Как только я убрала это безобразие, за пару недель в индекс опять вернулось более 1000 страниц!
от и делайте выводы… и сайты делайте для людей, а не для Яши, даже уникум если он не нужен людям, то этот сайт не нужен и Яше! :+))
Александра - 13 февраля 2011 @ 10:18

Хорошим способом копипастинга является копипаст в форме изложения. Как в школе – прочитал и изложил своими словами. Автор отличит свою статью, а вот для поисковика это будет чистый копирайт.
John Lemon - 16 февраля 2011 @ 17:11

Из комментов выше я понял, что вообще без копипаста никак не обойтись. Просто нужно его в меру, и конечно же, делать рерайт.
megasprut - 27 апреля 2011 @ 9:42

Копипаст ни в коем случае не нужен, лучше сделать качественный рерайт с наполнением ключевиков
damir-tote - 12 сентября 2011 @ 10:45

Хорошая статья, от себя добавлю что сайт предлагающий услуги по ремонту, с копипастом, в региональной выдаче живет неплохо. Если человек живет в Урюпинске ему нужен урюпинский сайт предлагающий услуги по ремонту, на котором он хочет найти необходимую ему информацию. И тут копипаст посетителю сайта в тему. Правильно говорит алекандр что на своём сайте, всякую лабуду для своих клиентов размещать нормальный человек не будет, информация будет отсортирована и отобрана.
А сеодеду необходимо подлечить нервы
rabotyga - 6 января 2012 @ 12:23

Копипаст — что это значит. Что такое копипаст? Методы защиты от воровства контента Черный копипаст – кража контента