HDD vs SSD в іграх: порівняння часу завантаження та продуктивності. Як перевірити швидкість диска (HDD, SSD)

Доброго дня.

Від швидкості роботи диска залежить швидкість роботи всього комп'ютера в цілому! Причому, що дивно, багато користувачів недооцінюють цей момент… А швидкість завантаження ОС Windows, швидкість копіювання файлів на диск/с диска, швидкість запуску (завантаження) програм і т.д. - все упирається у швидкість диска.

Зараз у ПК (ноутбуках) зустрічаються два типи дисків: HDD (hard disk drive – звичні жорсткі диски) та SSD (solid-state drive – новомодний твердотільний диск). Іноді їхня швидкість різниться в рази (наприклад, Windows 8 на моєму комп'ютері з SSD стартує за 7-8 сек., проти 40 сек. з HDD - різниця колосальна!).

А тепер про те, якими утилітами та як можна перевірити швидкість роботи диска.

Одна з найкращих утиліт для перевірки та тестування швидкості дисків (утиліта підтримує як HDD, так і SSD диски). Працює у всіх популярних Windows: XP, 7, 8, 10 (32/64 bits). Підтримує російську мову (хоча, утиліта досить проста і розібратися легко та без знання англійської).

Мал. 1. Головне вікно програми CrystalDiskMark

Щоб протестувати свій диск у CrystalDiskMark потрібно:

• вибрати кількість циклів запису та читання (на рис. 2 це число дорівнює 5, оптимальний варіант);
• 1 GiB – розмір файлу для тестування (оптимальний варіант);
• «C:» - буква диска для тестування;
• Для початку тесту просто натисніть кнопку "All". До речі, найчастіше орієнтуються завжди рядок «SeqQ32T1» - тобто. послідовна запис/читание - тому, можна легко вибрати тест саме цього варіанта (потрібно натиснути однойменну кнопку).

Перша швидкість (колонка Read, з англ. «читати») – це швидкість читання інформації з диска, друга колонка – запис на диск. До речі, на рис. 2 був протестований SSD диск (Silicon Power Slim S70): швидкість читання 242,5 Mb/s – не найкращий показник. Для сучасних SSD оптимальною швидкістю вважається швидкість не нижче ~400 Mb/s, за умови підключення SATA3* (хоча і 250 Mb/s це більше ніж швидкість звичайного HDD і приріст у швидкості видно неозброєним оком).

* Як визначити режим роботи SATA жорсткого диска?

За посиланням вище, крім CrystalDiskMark, можна також скачати ще одну утиліту - CrystalDiskInfo . Ця утиліта покаже вам SMART диска, його температуру та ін. параметри (загалом відмінна утиліта для отримання інформації про пристрій).

Після її запуску зверніть увагу на рядок «Режим передачі» (див. рис. 3). Якщо у цьому рядку у вас відображається SATA/600 (до 600 МБ/с) - це означає, що диск працює в режимі SATA 3 (якщо в рядку відображається SATA/300 - тобто максимальна пропускна здатність 300 МБ/с - це SATA 2) .

AS SSD Benchmark

Сайт автора: http://www.alex-is.de/ (посилання на завантаження в самому низу сторінки)

Ще одна дуже цікава утиліта. Дозволяє легко та швидко протестувати жорсткий диск комп'ютера (ноутбука): швидко дізнатися швидкість читання та запису. Установки не потребує, користуватися стандартно (як із попередньою утилітою).

Багато користувачів мріють про те, щоб їх ПК відгукувався і запускав програми так само швидко, як, наприклад, сучасні смартфони та планшети. А шлях до виконання цього бажання лежить, як правило, не через потужніший ЦП і навіть не через оперативну пам'ять більшого обсягу. Найкращий результат приносить заміна неквапливого HDD (або старого SSD) на справді швидкий твердотільний накопичувач.

Мірилом всіх речей у цьому відношенні є модулі з інтерфейсом M.2, що працюють за специфікацією NVMe. Шина PCI Express і спеціально призначений для підключених по ній твердотільних накопичувачів протокол передачі даних проривають усі обмеження, через які звичайні твердотільні накопичувачі з підтримкою SATA не можуть розвинути швидкість вище 550 Мбайт/с і які є вузьким місцем при паралельних запитах на багатоядерних системах.

Твердотільні накопичувачі SATA на 2,5 дюйми
Звичайні твердотільні накопичувачі у форм-факторі дисків 2,5 дюйма в більшості випадків є єдиним варіантом для ноутбуків та старих ПК.

Але такі SSD, як правило, помітно дорожчі, ніж твердотільні накопичувачі із SATA-підключенням та вимагають наявності сучасної материнської плати. Далі ми розповімо, для яких комп'ютерів підходить той чи інший тип дисків і наскільки велика різниця у швидкостях практично. Потім ми наводимо результати тестів твердотільних накопичувачів, що працюють за протоколом NVMe, і на закінчення радимо, як найпростіше перенести систему зі старого HDD або SSD на новий.

Вибір кращої технології: NVMe чи SATA

Вибір типу накопичувача залежить від системи, яку ви маєте намір переоснастити. Більшість ноутбуків (насамперед старі) оснащені лише одним роз'ємом SATA та відсіком для жорсткого диска. У такому разі диск можна замінити лише 2,5-дюймовим SATA SSD (див. ). Це стосується і більшості ПК аж до покоління Intel Broadwell, навіть якщо на деяких дорогих материнських платах передбачений слот M.2 (у ньому поряд з лініями PCIe може використовуватися і SATA з характерними для нього обмеженнями). Якщо сучасного слота M.2 на платі немає, можна підключити модуль форм-фактора M.2 до слота PCIe через адаптер.

Адаптер M.2-PCIe
Прості недорогі адаптери (від 300 руб.) дозволяють використовувати накопичувачі M.2 у слотах PCIe на ПК. Щоб можна було завантажуватися з них, у BIOS UEFI має бути передбачена підтримка NVMe

Якщо ви збираєтеся використовувати твердотільний накопичувач NVMe як системний диск, то в UEFI має бути підтримка завантаження з NVMe - переконатися в цьому слід на сайті виробника материнської плати (опція NVMe Boot). В іншому випадку можна використовувати SSD як додатковий диск під керуванням Windows, але виправдано це буде лише в окремих випадках.
Слот M.2 став широко використовуватися у платформах, починаючи з покоління Skylake (сокет LGA 1151) – інформацію можна знайти у технічних характеристиках плати. Але будьте уважні: M.2 - це насамперед позначення форм-фактора карти (22×80 мм).

Їх є два типи. Модуль M.2 з так званим ключем "B" підтримує звичайну технологію AHCI, яка використовується для підключення накопичувачів за інтерфейсом SATA. Подібні диски називаються так само, як і 2,5-дюймові аналоги SATA (наприклад: Crucial MX300 M.2, Samsung SSD 850 Evo M.2) і за швидкістю від них не відрізняються. Їхня перевага в тому, що з цими накопичувачами проблем із сумісністю або драйверами не виникає, і навіть інсталяція Windows 7 відбувається без проблем.

Якщо на материнській платі ПК або ноутбуку передбачено слот M.2, оптимальним буде рішення встановити в нього високошвидкісний SSD за допомогою специфікації NVMe

Модуль з ключем «M» і підтримкою протоколу NVMe може використовувати до чотирьох ліній PCIe 3.0. Більшість сучасних материнських плат та багато ноутбуків оснащені слотами із заглушкою в позиції «M», тобто в принципі сумісні з дисками NVMe. Але в будь-якому випадку перед покупкою накопичувача за допомогою NVMe слід вивчити документацію виробника і неодмінно взяти до уваги таке: спочатку встановити ОС Windows 7 на диск NVMe складно. Якщо ж Windows 7 вже встановлена ​​на комп'ютер, що дооснащується, то можна перенести систему на твердотільний накопичувач NVMe.

Спочатку існування твердотільних накопичувачів через їх обмежені можливості і високу вартість було популярно використовувати паралельно один невеликий SSD під ОС і один HDD під файли. Зараз цей варіант, як і раніше, має право на існування, але через зниження цін на твердотілі накопичувачі він втрачає привабливість. Найвигідніша ціна за один гігабайт в даний час – у твердотільних накопичувачів SATA ємністю близько 1 Тбайт: ці моделі можна купити від 17 000 рублів. Для десктопів та ноутбуків зі слотом M.2 та відсіком 2,5 дюйма виправдано також поєднання твердотільного накопичувача під ОС та програми та HDD великої ємності під файли.

NVMe проти SATA: основні відмінності
Інтерфейс SATA було розроблено для послідовного доступу до HDD. Протокол NVMe забезпечує паралельний доступ до SSD

З іншого боку, різниця в ціні на новий терабайтний жорсткий диск (близько 2500 рублів) і 256-гігабайтний накопичувач твердотілий (близько 5500 рублів) з одного боку і терабайтний SSD (від 17 000 рублів) - з іншого поки досить велика, тому варіант з двома дисками все ще є актуальним. Однак деяким користувачам зручніше, коли ОС, програми та файли знаходяться на одному накопичувачі.

Перед власниками сучасних систем, які бажають перейти на SSD NVMe, стоїть вибір. З одного боку, існують високопродуктивні та дорогі SSD-накопичувачі (наприклад, лінійки Samsung 960), які повністю використовують потенціал NVMe. З іншого боку, Intel пропонує серію NVMe-накопичувачів під назвою 600p, які цікаві оптимальною вартістю гігабайта пам'яті, що співвідноситься з ціною за гігабайт накопичувачів з інтерфейсом SATA, а їх швидкість в залежності від сценарію використання коливається від значно більш високої, ніж SATA до "нижче, ніж SATA".

NVMe проти SATA: практичні аспекти
Переваги швидкості диска NVMe (Samsung) відображаються і при запуску програм. При копіюванні на SSD стандарт NVMe помітно перевершує сучасний (Crucial) та старий (Intel) диски SATA

Практичне порівняння SSD різних типів

Швидкість передачі і значення IOPS накопичувачів NVMe «на папері» вражають. Але які переваги у цих накопичувачів насправді? В першу чергу в чисто зовнішньому порівнянні з 2,5-дюймовими SATA-накопичувачами привертає увагу практичність форм-фактора: модуль M.2 акуратно розташовується прямо в слоті материнської плати, тоді як SATA вимагає використання в корпусі ПК кабелю живлення, який головним чином і заважає. Для того, щоб наочно показати переваги у швидкості, ми порівняли три твердотільні накопичувачі: раннього покоління із сімейства Intel Postville, сучасного Crucial MX300, а також надшвидкісного за допомогою NVMe Samsung 960 Evo 500 GB.

Удесятеро більше швидкості, ніж HDD
Твердотілі накопичувачі на NVMe (тут: Toshiba OCZ RD400 256GB) читають і записують дуже швидко - це демонструє спеціальне тестове ПЗ

Перевага в швидкості мала виявитися ще під час завантаження ПК, але в процесі практичного тестування ми натрапили на перешкоди. Як платформа M.2/NVMe у нас була тільки новітня система AMD Ryzen, материнська плата якої з моменту включення до приведення робочого столу в готовність витратила цілих 25 секунд на ініціалізацію UEFI. І це незважаючи на всі оптимізовані під збільшення швидкості параметри: Windows 10 була встановлена ​​в режимі UEFI (тобто і інсталяційний носій, і твердотільний накопичувач ініціалізувалися як стандарт GPT), технологія UEFI була налаштована на підтримку Windows 10 і швидке завантаження і т. д. .

Наступні оновлення UEFI мають скоротити паузи. Для NVMe-накопичувача Samsung чистий час завантаження Windows становить 8,6 секунд. Сучасному SSD із SATA (Crucial) потрібно на 33% більше часу, а накопичувачу Intel Postville через невисоку швидкість передачі даних – взагалі вдвічі більше. Інакше кажучи, при повсякденному використанні різниця досить відчутна.

Висока швидкість копіювання NVMe

Особливо яскравими виявились відмінності під час копіювання на накопичувачі папки з програмами. При паралельному читанні та записі накопичувач NVMe продемонстрував свої незрівнянні можливості багатозадачності, досягнувши швидкості, що в три і чотири рази перевищує показники сучасного та старого SATA-накопичувачів відповідно. Але тим більш дивною виявилася невелика перевага NVMe при встановленні LibreOffice.

Затримка завантаження BIOS/UEFI
Операційна система має бути встановлена ​​в режимі UEFI, а сам UEFI має бути правильно налаштований, щоб система швидко завантажувалася

Після виклику інсталяційного пакета MSI з параметром "/passive" відразу починається процес установки без запитів, причому обидва сучасні накопичувачі за швидкістю помітно відірвалися від старого Intel - 23 секунди у Crucial і 22,2 секунди у Samsung проти 38,7 секунди у Intel. При скануванні за допомогою Windows Defender копії папки «Програми» взагалі виявилося, що сили накопичувачів рівні - навіть невисоку швидкість старого накопичувача SATA Захисник використовує незначною мірою.

Високопродуктивний восьмиядерний ЦП Ryzen як вузьке місце можна виключити. Але в процесі подальшого тестування виявилося, що якщо SATA-накопичувач повністю зайнятий скануванням, система виконує інші запити (наприклад, запуск програм) зі значною затримкою. Система з накопичувачем на NVMe продовжує відгукуватися негайно. Через цю відчутну плавність і перспективність технології ми рекомендуємо придбати накопичувач, який працює за специфікацією NVMe - звичайно, за умови сумісності з системою.

Саме тому в наступній частині статті ми докладно розповімо про результати тестування NVMe-накопичувачів, проведеного у тестовому центрі Chip. Але навіть якщо ви хочете заощадити або ваша система не сумісна з накопичувачами M.2 за допомогою NVMe, сучасний твердотільний накопичувач з інтерфейсом SATA вам не завадить, тим більше, що вони коштують відносно недорого.

На високих швидкостях: випробування накопичувачів NVMe на витривалість

Якщо від диска потрібно насамперед висока швидкість передачі даних, тоді це має бути твердотільний накопичувач, що працює за протоколом NVMe. Якщо спочатку на ринку було представлено зовсім невелику кількість подібних моделей (причому недешевих), то нині вибір став значно різноманітнішим. Свої моделі пропонують навіть маленькі постачальники. Наше тестування покаже, яка модель оптимально підходить для виконання певних завдань. Ми вирішили обмежитись моделями для слота M.2. Вони краще екзотичних дорогих карт PCIe, оскільки їх можна встановити на материнські плати і ноутбуки як в слот M.2, так і через адаптер в слот PCIe.

Накопичувачі NVMe: різні контролери
Продуктивність твердотільних накопичувачів NVMe багато в чому залежить від контролера. Найбільший потенціал пропонує Samsung Polaris із п'ятьма ядрами на архітектурі ARM. Чіп Silicon Motion накопичувача Intel 600p (на малюнку) економічний і доступний, але це один із найповільніших контролерів

Технічні питання: контролер та флеш-пам'ять

Завдання керуючого елемента твердотільного накопичувача - контролера - полягають в обміні даними з процесором ПК за інтерфейсом PCIe, а також у творі запису в комірки пам'яті та зчитуванні даних. Його продуктивність відіграє особливу роль при роботі з великими обсягами даних та паралельному доступі на читання та запис. Наш тест охоплює широкий асортимент сучасних накопичувачів із п'ятьма різними типами контролерів.

Оновлення програмного
забезпечення
Крім потужного апаратного забезпечення важливе значення мають також хороші драйвери та оновлення прошивки, з чим великі виробники справляються краще за всіх інших.

Samsung розробляє і виробляє не тільки мікросхеми пам'яті, а й власні контролери з п'ятиядерним процесором на мікроархітектурі ARM - найпотужнішим із тестованих, який практично по кожному бенчмарку постійно видає високі результати. Накопичувачі Corsair і Patriot з контролером Phison за швидкістю читання і передачі даних, а також кількістю операцій, що виконуються в секунду, конкуренцію Samsung скласти можуть - але, проте, швидкості запису у них виявилися набагато нижче. Однак ця різниця при роботі на домашньому робочому столі або ігровому ПК буде помітна у вкрай поодиноких випадках. У цей ряд пристроїв з продуктивністю та позначкою "дуже добре" потрапляє також Toshiba OCZ RD400 з контролером Toshiba, який виявляє схожість із чіпом Marvell.

У нашій таблиці нижче Toshiba простежується видимий і відчутний відрив у загальній оцінці, яка виходить насамперед із продуктивності: накопичувачі з контролерами Marvell та Silicon Motion (починаючи від Plextor і до WD) відстають на добрих десять балів від попередньої позиції. Але слід врахувати, що принаймні ціна за один гігабайт у них значно нижча. Тим не менш, Plextor занадто малопотужний для своєї ціни за гігабайт.

Тому вигідною пропозицією стає Intel 600p, вартість гігабайта якого знаходиться на рівні накопичувачів SATA – правда, характерну для накопичувачів NVMe продуктивність цей диск видає зовсім ненадовго. Справа в наступному: Intel використовує багаторівневу технологію флеш-пам'яті Triple Level Cell, в комірці якої зберігаються три біти. Оскільки ця технологія складніша, ніж зазвичай використовується двобітова пам'ять Multi Level Cell, процес запису проходить повільніше. Щоб виправити ситуацію, Intel 600p задіяє певну частину осередків під SLC-кеш (Single Level Cell - однобітовий однорівневий осередок), який заповнюється дуже швидко.

Твердотільні накопичувачі
для слотів PCIe
Накопичувачі NVMe у вигляді карт PCIe,
наприклад, Zotac Sonix (на малюнку)
або Intel 750, теж характеризуються
високими швидкостями, але коштують дорожче, ніж модулі M.2

Всі дані, що надходять спочатку виявляються тут, а потім поступово зберігаються в стандартну TLC-пам'ять. Поки цей трюк спрацьовує, Intel за швидкістю досягає рівня NVMe-накопичувачів. Але щойно обсяг даних збільшується, кеш перестає справлятися. У цьому випадку кеш доводиться вивільняти (а це вельми трудомісткий процес), і лише потім зможе прийняти нові дані. А оскільки це перевантажує контролер, кеш, який сам по собі є виправданим рішенням, перетворюється на вузьке місце, а швидкість роботи знижується до рівня нижче за накопичувач SATA.

Флеш-пам'ять: MLC, TLC та інша

Твердотільні накопичувачі використовують флеш-пам'ять різної щільності запису, що залежить від ступеня розвитку технології.

> SLC (Single Level Cell)- Найшвидша і надійна флеш-пам'ять. Кожен осередок зберігає один біт. В даний час SLC використовується або в дуже дорогих дисках, або як швидкий кеш.

> MLC (Multi Level Cell)- Пам'ять з кількома рівнями заряду, що зберігає два біти на комірку.

> TLC (Triple Level Cell)з великою кількістю рівнів заряду зберігає по три біти на комірку, через що працює повільніше і виявляється чутливішим, ніж MLC.

> 3D-MLC або 3D-TLCозначає, що осередки розташовуються не тільки в одній площині, але й шарами. Тривимірна структура забезпечує більш високу щільність і надійність запису та більш коротку лінію передачі даних, а отже, і більш високу її швидкість.

Проблема нагріву та вузьке місце пам'яті

Остання проблема не стосується накопичувачів, які використовують MLC технологію на постійній основі. Зате їм загрожують неприємності через нагрівання. Довгий процес запису доводить контролер до максимально можливої ​​температури, а на невеликому модулі з чисто пасивним охолодженням тепло не може бути ефективно відведене, і тому контролер зменшує швидкість, щоб охолодитися. Але в повсякденній експлуатації навряд чи таке буде часто траплятися: Corsair MP500 480 GB демонструє таке різке падіння після приблизно 50 секунд безперервного запису максимально можливої ​​швидкості - а завдяки високій швидкості передачі даних цей проміжок часу відповідає запису 64 Гбайт.

Швидкість передачі: недоліки під час запису
Під час читання Corsair ледь помітно виривається вперед, а доступний Intel майже не відстає. При записі картина зовсім інша

Компанія Samsung сама розробляє та виробляє пам'ять та контролери, тому її продукція обходить більшість суперників. У її модулях використовується технологія тривимірної флеш-пам'яті, яка дозволяє розташовувати комірки не тільки в площині, але ще й шарами, завдяки чому скорочується довжина ліній передачі даних та підвищується швидкість. Версія MLC (два біти на комірку) призначена для дорогих моделей 960 Pro, які розраховані на те, щоб витримувати високі навантаження на робочих станціях або серверах. Моделі 960 Evo працюють на більш дешевій версії тривимірної пам'яті TLC (три біти на комірку), їхня швидкість відчутно нижча, і тому, як і Intel, Samsung вдається до SLC-кешу.

На 500-гігабайтному Evo дуже добре помітно, коли SLC-кеш переповнюється: через 11 секунд, або приблизно 20 Гбайт, запису (нестисканих даних) швидкість падає з 1800 максимально можливих до 630 Мбайт/с. Ця швидкість залишається фіксованою, що говорить про те, що дані зберігаються потім прямо в тривимірну TLC-пам'ять. На 960 Evo з ємністю 1 Тбайт передбачений SLC-кеш більшого об'єму та вдвічі більше модулів пам'яті, на які накопичувач вміє записувати одночасно.

Диски з пам'яттю TLC помітно повільніші
Частина пам'яті TLC дисків відводиться під швидкий SLC-кеш. Коли він переповнюється, швидкість помітно знижується.

Фактично накопичувач утримує швидкість на рівні 1800 Мбайт/с приблизно вдвічі довше (23 секунди), а потім вона знижується до рівня, що приблизно вдвічі перевищує мінімальну швидкість моделі ємністю 500 Гбайт. Але і в цьому випадку потрібно копіювати десятки гігабайтів даних із джерела, швидкість якого відповідає або перевищує швидкість твердотільного накопичувача NVMe, щоб досягти вузького місця пам'яті - а це у звичайному використанні навряд чи колись станеться.

Застій тепла у форм-факторі M.2
У процесі інтенсивного запису під довгим навантаженням доступні накопичувачі M.2 нагріваються та скидають швидкість, але Samsung Pro це майже зовсім не стосується

Майбутнє твердотільних накопичувачів

Як показують випущені та анонсовані продукти, нові види пам'яті відкривають нові можливості використання дисків.

> Intel Optane- назва технології для дисків M.2, які працюють на новій пам'яті 3D XPoint з миттєвим відгуком. Модулі Optane, однак, призначені не для використання як накопичувачі, а як швидкий кеш для часто використовуваних файлів, що зберігаються на HDD або SSD.

> Samsung Z-NAND- Наступний етап розвитку флеш-пам'яті. Накопичувач з пам'яттю Z-NAND ємністю 800 Гбайт обіцяє швидкість до 3,2 Гбайт/с та 750 000 операцій введення/виводу за секунду. Щоправда, коли він вийде, поки що неясно.

Сервіс та умови гарантії

Якщо ви купуєте дорогий накопичувач із заділом на майбутнє, простежте за тим, щоб термін гарантії вашого пристрою був більшим. Взагалі, твердотільні накопичувачі та їх флеш-пам'ять останнім часом не доставляють особливих незручностей, тому деякі виробники – наприклад, Adata, Intel, Plextor та Western Digital – дають на них цілих п'ять років гарантії.

Максимальна продуктивність із правильним драйвером
У Windows 10 є драйвер для NVMe, але оптимальної продуктивності можна досягти тільки з драйверами виробника

Toshiba OCZ протягом терміну навіть безкоштовно пропонує негайно поміняти пристрій: ви отримуєте новий диск перед тим, як відправите несправний. На моделі Samsung Pro також діє п'ятирічна гарантія - правда, з умовою, що вона перестає діяти, коли накопичувач перевищує встановлений поріг загальної кількості записаних байтів (Total Bytes Written). Для 960 Pro 512 Гбайт значення порога становить 400 Тбайт.

Тобто щоб достроково закінчити гарантію, потрібно протягом п'яти років щодня записувати на SSD не менше 220 Гбайт. Так чи інакше, висока швидкість твердотільних накопичувачів, що працюють на NVMe, забезпечує їхню перспективність на наступні кілька років.

ТОП-10 твердотільних накопичувачів SATA до 10 тис. руб.

1.

Загальна оцінка: 95.6

Співвідношення ціна/якість: 74

2.

Загальна оцінка: 91.2

Співвідношення ціна/якість: 67

3.

Загальна оцінка: 89.8

Співвідношення ціна/якість: 48

4.

Загальна оцінка: 91.3

Співвідношення ціна/якість: 22

5.

Загальна оцінка: 89.6

Співвідношення ціна/якість: 28

6.

Загальна оцінка: 85.5

Співвідношення ціна/якість: 19

7.

Загальна оцінка: 87.9

Співвідношення ціна/якість: 69

8.

Загальна оцінка: 83.7

Співвідношення ціна/якість: 28

9.

Загальна оцінка: 83.3

Співвідношення ціна/якість: 15

10.

Швидкість передачі (40%)

: 85.5

Час доступу / IOPS (25%)

: 46.2

Продуктивність у додатках (25%)

: 89.3

Енергоспоживання (10%)

: 100

Загальна оцінка: 78.1

Співвідношення ціна/якість: 53

ТОП-15 твердотільних накопичувачів M.2/NVME

1.

: 96.1

: 94.5

Загальна оцінка: 95.8

Співвідношення ціна/якість: 63

2.

Швидкість передачі при читанні (80%)

: 95

Швидкість передачі даних під час запису (20%)

: 92.9

Загальна оцінка: 94.6

Співвідношення ціна/якість: 79

3.

Швидкість передачі при читанні (80%)

: 91.4

Швидкість передачі даних під час запису (20%)

: 89.3

Загальна оцінка: 91

Співвідношення ціна/якість: 77

4.

Швидкість передачі при читанні (80%)

: 94.1

Швидкість передачі даних під час запису (20%)

: 80.9

Загальна оцінка: 91.5

Співвідношення ціна/якість: 60

Типове запитання від користувача

Добридень.

Багато майстрів рекомендують купити SSD диск для більш швидкої роботи ПК (говорять навіть комп'ютер включатиметься за 7-8 сек.). Насправді ж швидкість роботи так зросте? Дивився сайти з дисками SSD, на них вказана їхня швидкість читання та запису: наприклад, 535/545 МБ/с та інтерфейс підключення SATA 6Gbit/s.

А як мені дізнатися про поточну швидкість мого HDD щоб приблизно прикинути, на скільки зросте швидкість, і взагалі, чи є сенс від SSD? Завчасно дякую за відповідь.

Доброго дня.

Те, що після встановлення SSD чуйність та швидкість завантаження комп'ютера (ноутбука) зросте – це правда. Ваше "велике" питання розіб'ю на маленькі і відповім на кожен з них. Вважаю, що так буде зручніше для сприйняття (і вам та іншим користувачам).

І так, приступимо...

В допомогу!

Якщо у вас гальмує диск, завантажений на 100%, рекомендую ознайомитися з цією статтею:

Питання щодо швидкості роботи SSD, HDD

Питання 1:які утиліти та програми знадобляться для тесту швидкості HDD, SSD?

Відповідь:

Мабуть, це перше, з чого слід розпочати. Утиліт таких багато, вибір широкий. Особисто я рекомендую вибрати пару утиліт від одного виробника, йдеться про: CrystalDiskMark та CrystalDiskInfo. Саме в них і покажу, як, що й куди далі натискати в статті.

CrystalDiskMark / CrystalDiskInfo

Сайт:

Утиліти можна завантажити на одній сторінці. Дозволяють тестувати швидкість роботи диска, переглядати температуру диска, інтерфейс підключення, показання SMART та багато іншого. Підтримують як HDD диски, так і новомодні твердотільні SSD. Працюють у всіх версіях Windows: XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (32 64 bits).

До речі, є наявність портативних версій, які не потребують установки (тобто варто тільки запустити і можна працювати). Також варто наголосити на підтримці російської мови. Загалом незамінні утиліти для роботи з дисками.

Питання 2:як перевірити швидкість роботи диска CrystalDiskMark?

Відповідь:

Скачування та встановлення утиліти пропускаю. Далі необхідно:

1. закрити всі програми, що навантажують жорсткий диск (торенти, менеджери завантажень, графічні редактори та ін.);
2. у вікні налаштувань вибрати кількість циклів запису та читання (оптимальне число 5, і воно стоїть за замовчуванням в утиліті при першому запуску, див. скріншот нижче);
3. вказати розмір файлу для тесту (так само оптимальне число в 1GiB встановлено в утиліті);
4. вибрати диск для тесту (найчастіше дивляться системний диск "C:\", тому що саме від нього залежить чуйність Windows);
5. останній штрих – натиснути кнопку ALLі чекати на результати. За ПК під час тестування не працювати!

Висновки:

1. Колонка Read – це швидкість читання з диска;
2. Колонка Write – це швидкість запису на диск;
3. Найчастіше дивляться і орієнтуються по рядку " SeqQ32T1 " (перша) - це послідовна швидкість записи/читания. Тобто. швидкість роботи HDD диска на скріншоті вище становить приблизно 100 MB;
4. До речі, для сучасного SSD диска послідовна швидкість читання повинна становити не менше 500 MB\s (за умови підключення SATA-3.0, про це кілька слів нижче);
5. Якщо у вас не виправдана низька швидкість (наприклад, після покупки SSD - вона залишилася "на око" такою самою, як з HDD) - перевірте режим роботи SATA диска (див. питання 3, нижче).

Питання 3:Як визначити режим SATA жорсткого диска? Інтерфейс підключення...

Відповідь:

Для отримання детальної інформації про ваш накопичувач та його режим роботи - достатньо запустити утиліту CrystalDiskInfo (її рекомендував на початку статті).

Щодо режиму роботи SATA - то просто подивіться на рядок "Режим передачі". Розшифрую пару моментів:

1. SATA/600 | SATA/600: зліва - поточний режим, праворуч - підтримуваний;
2. SATA/600 - це означає, що диск працює в режимі SATA 3.0, макс. теор. швидкість 600 МБ/с (прим.: SATA 6Gbit/s - так зазвичай пишуть на дисках);
3. SATA/300 - це означає, що диск працює в режимі SATA 2.0, макс. швидкість 300 МБ/с (SATA 3Gbit/s);
4. Приклад : якщо підключити диск SSD до старого ПК з підтримкою SATA 2.0, у рядку "Режим передачі" ви побачите "SATA/300 | SATA/600"- тобто. поточний режим 300 МБ/с, але диск може працювати на 600 МБ/с (якщо його підключити до іншого ПК).

Питання 4:яка різниця у швидкості між SSD та HDD?

Відповідь:

Дивлячись на якому комп'ютері... Якщо у вас старий ПК, який не підтримує SATA 3.0, то отримати максимальну продуктивність від SSD диска ви не зможете...

Взагалі, в середньому, показник послідовної швидкості читання/запису у SSD диска в 5 разів вище, ніж у HDD (див. скріншот нижче, про інші показники, можна промовчати ☺). Думаю, цього скріншота достатньо, щоб приблизно оцінити: наприклад, якщо у вас раніше ПК завантажувався за 60 сек. - то після установки SSD: стане орієнтовно за 12-15 секунд.

Питання 5:Чи правда, що SSD диски довго не "живуть"?

Відповідь:

На мій погляд, чутки про те, що SSD швидко виходять з ладу і довго не живуть - це свого роду "міф". Справа в тому, що у SSD диска є кілька циклів запису-перезапису. Коли вони вичерпуються, на диск більше нічого не можна записати (тільки рахувати). Якщо спеціально запустити "хитро вигадані" утиліти для "ґвалтування" диска (постійного запису) - то можна швидко вивести з ладу.

В іншому ж це не так. Ось, наприклад, на скріншоті нижче показано офіційні дані від виробника SSD дисків Kingston. Для диска в 240 ГБ можна записати близько 80 ТБ (що близько 80000 ГБ!).

У свою чергу, шляхом не складних розрахунків, можна отримати, що при записі 20 ГБ на день (наприклад, пару ігор, фільмів) – диск прослужить близько 10 років! Через 10 років, швидше за все, ваш комп'ютер (ноутбук) на якому ви працюєте, буде раритетом, і можливо SSD диски вже будуть замінені ще більш новими пристроями. Дуже пристойний термін роботи, мій скромний погляд.

Тому, особисто моя думка, що SSD диск проживе не менше, ніж той самий HDD (прим.: для звичайного користувача "середньої руки").

Питання 6:час завантаження Windows стане 8 сек., правда?

Відповідь:

І так і ні. Справа в тому, що складно сказати про те, за скільки завантажиться ваша Windows, т.к. на це впливає багато факторів: якою буде реальна швидкість роботи нового SSD диска, скільки і які програми у вас в автозавантаженні, версія Windows, чи оптимізована вона і т.д.

До речі, щодо оптимізації Windows, рекомендую ознайомитися з цією статтею:

Ось один із прикладів на фото нижче: після встановлення SSD система (Windows 7) стала завантажуватися за 15 сек., замість 49. На мою думку, дуже непогане прискорення.

Також дуже показовий приклад: поки один гравець у WOW чекає на завантаження гри, інший вже почав грати і летить на грифоні.

Питання 7:чи варто переходити на диск SSD? Його основні переваги...

Відповідь:

Мабуть, тут вирішує кожен сам собі. Моя думка, якщо є кошти, то, звичайно, стоїть (принаймні, під системний диск з Windows). Наведу основні переваги, і прокоментую їх, а там самі вирішите. ☺

1. Безшумність. Багато жорстких дисків тріщать під час роботи, чим дуже дратують (особливо вночі). SSD диск апріорі безшумний!
2. Вища швидкість роботи (про це вся ця стаття, більше не коментую);
3. Низька вага: особливо актуально для ноутбуків, які потрібно переносити із собою;
4. Найменше енергоспоживання: актуальне також для ноутбуків, батарея в середньому працюватиме на 10-15% довше після заміни HDD на SSD;
5. Не так сильно боїться трясіння та вібрації;
6. Не схильний до перегріву;
7. Не треба дефрагментувати.

Питання 8: зараз стали з'являтися диски SSD M2 (які в кілька разів швидше ніж SATA диски). Чи варто на них переходити?

Відповідь:

По-перше, диски SSD M2 можуть бути різними: як SATA, так і PCI-E (SATA варіант працює точно з такою самою швидкістю як класичні SSD). Якщо говорити про сучасні SSD M2 (NVMe) - то так, у синтетичних тестах вони показують раз на 5 більшу продуктивність, ніж SSD (SATA III). Скрін тесту навів нижче.

В допомогу!

SSD M2 - як вибрати накопичувач (тонкощі з SATA та PCI-E, 2242, 2260, 2280, та ключами) -

Однак, на практиці (в реальних завданнях) - різниця в швидкості не така вже очевидна. Наприклад, різні документи Word, Excel та ін. "дрібниця" будуть відкриватися на SSD (NVMe) так само моментально, як і на SSD SATA. При завантаженні Windows можна виграти 3-5 сек., деякі рівні ігор будуть завантажуватися швидше (наприклад, WOW на скрині нижче: 15 сек. проти 13 сек.; але це не так істотно (на мій погляд)).

Загалом, якщо підбивати якийсь підсумок: після переходу з HDD на SSD (SATA) – ви помітите суттєве прискорення свого комп'ютера; після переходу з SSD (SATA) на SSD M2 (NVMe) - прискорення далеко не так очевидно (і помітно лише при виконанні певних завдань).

На цій ноті завершую статтю.

Ще донедавна при покупці нового комп'ютера і виборі накопичувача, у користувача був єдиний вибір - жорсткий диск HDD. І тоді нас цікавило лише два параметри: швидкість обертання шпинделя (5400 або 7200 RPM), ємність диска та об'єму кешу.

Давайте розберемося в плюсах та мінусах обох типів накопичувачів та проведемо наочне порівняння HDD та SSD.

Принцип роботи

Традиційний накопичувач або як його прийнято називати ПЗП (постійний пристрій) необхідний для зберігання даних навіть після повного відключення живлення. На відміну від ОЗУ (оперативного пристрою) або RAM, дані, що зберігаються в пам'яті, не стираються після вимкнення комп'ютера.

Класичний жорсткий диск складається з декількох металевих «млинців» з магнітним покриттям, а зчитування та запис даних відбувається за допомогою спеціальної головки, яка переміщається над поверхнею диска, що обертається на високій швидкості.

У твердотільних накопичувачів зовсім інший принцип роботи. У SSD геть-чисто відсутні рухомі компоненти, а його «начинки» виглядають як набір мікросхем флеш-пам'яті, розміщених на одній платі.

Такі чіпи можуть встановлюватися як на материнську плату системи (для компактних моделей ноутбуків і ультрабуків), на карту PCI Express для стаціонарних комп'ютерів або спеціальний слот ноутбука. Використовувані SSD-чіпи відрізняються від тих, що ми бачимо у флешці. Вони значно надійніші, швидші і довговічніші.

Історія дисків

Жорсткі магнітні диски мають досить тривалу (зрозуміло, за мірками розвитку комп'ютерних технологій) історію. У 1956 році компанія IBM випустила маловідомий комп'ютер IBM 350 RAMAC, який був оснащений величезним за тими мірками накопичувачем інформації у 3,75 МБ.

У цих шафах можна було зберігати цілих 7,5 МБ даних

Для побудови такого жорсткого диска довелося встановити 50 металевих круглих пластин. Діаметр кожної складав 61 сантиметр. І вся ця велетенська конструкція могла зберігати... всього одну MP3-композицію з низьким бітрейтом 128 Кб/с.

Аж до 1969 року цей комп'ютер використовувався урядом та науково-дослідними інститутами. Ще якихось 50 років тому жорсткий диск такого обсягу цілком влаштовував людство. Але стандарти кардинально змінилися на початку 80-х.

На ринку з'явилися дискети формату 5,25-дюймів (13,3 сантиметри), а трохи пізніше і 3,5- та 2,5-дюймові (ноутбучні) варіанти. Зберігати такі дискети могли до 1,44 МБ-даних, а ряд комп'ютерів і на той час поставлялися без жорсткого диска. Тобто. Для запуску операційної системи або програмної оболонки потрібно було вставити дискету, після чого ввести кілька команд і потім приступати до роботи.

За всю історію розвитку вінчестерів було змінено кілька протоколів: IDE (ATA, PATA), SCSI, який пізніше трансформувався у відомий SATA, але всі вони виконували єдину функцію «з'єднувального мосту» між материнською платою і вінчестером.

Від 2,5 і 3,5-дюймових флоппі-дисків ємністю півтори тисячі кілобайт, комп'ютерна індустрія перейшла на жорсткі диски такого ж розміру, але в тисячі разів великим обсягом пам'яті. Сьогодні обсяг топових 3.5-дюймових HDD-накопичувачів досягає 10 ТБ (10240 ГБ); 2.5-дюймових – до 4 ТБ.

Історія твердотільних SSD-накопичувачів значно коротша. Про випуск пристрою для зберігання пам'яті, яке було б позбавлене елементів, що рухаються, інженери задумалися ще на початку 80-х. Поява в цю епоху так званої міхурової пам'ятібуло зустрінуто дуже вороже і ідея, запропонована французьким фізиком П'єром Вейсс ще в 1907 році в комп'ютерній індустрії не прижилася.

Суть бульбашкової пам'яті полягала в розбитті намагніченого пермалою на макроскопічні області, які мали б спонтанну намагніченість. Одиницею виміру такого накопичувача були бульбашки. Але найголовніше - в такому накопичувачі не було елементів, що апаратно рухаються.

Про бульбашкову пам'ять дуже швидко забули, а згадали лише під час розробки накопичувачів нового класу – SSD.

У ноутбуках SSD з'явилися лише наприкінці 2000-х. У 2007 році на ринок вийшов бюджетний ноутбук OLPC XO-1, оснащений 256 МБ оперативної пам'яті, процесором AMD Geode LX-700 з частотою 433 МГц і головною родзинкою - NAND флеш-пам'яттю на 1 ГБ.

OLPC XO-1 став першим ноутбуком, який використовував твердотільний накопичувач. А незабаром до нього приєдналася легендарна лінійка нетбуків від Asus EEE PC з моделлю 700, куди виробник встановив 2-гігабайтний SSD-диск.

В обох ноутбуках пам'ять встановлювалася прямо на материнську плату. Але незабаром виробники переглянули принцип організації накопичувачів і затвердили 2,5-дюймовий формат протоколу SATA.

Місткість сучасних SSD-накопичувачів може досягати 16 ТБ. Нещодавно компанія Samsung представила саме такий SSD, щоправда, в серверному виконанні і з космічною для звичайного обивателя ціною.

Плюси та мінуси SSD та HDD

Завдання накопичувачів кожного класу зводяться до одного: забезпечити користувача операційною системою, що працює, і дозволити зберігати йому персональні дані. Але і SSD, і HDD мають свої характерні особливості.

Ціна

SSD набагато дорожчий за традиційні HDD. Для визначення різниці використовується проста формула: ціна накопичувача поділяється на його ємність. В результаті виходить вартість 1 ГБ ємності у валюті.

Отже, стандартний HDD на 1 ТБ в середньому коштує $50 (3300 руб). Вартість одного гігабайта становить $50/1024 ГБ = $0,05, тобто. 5 центів (3,2 рубля). У світі SSD все набагато дорожче. SSD ємністю в 1 ТБ в середньому обійдеться в $220, а ціна за 1 ГБ за нашою нескладною формулою складе 22 центи (14,5 рублів), що в 4.4 рази дорожче за HDD.

Тішить те, що вартість SSD стрімко знижується: виробники знаходять дешевші рішення для виробництва накопичувачів та ціновий розрив між HDD та SSD скорочується.

Середня та максимальна ємність SSD та HDD

Усього кілька років тому між максимальною ємністю HDD та SSD стояла не лише числова, а й технологічна прірва. Знайти SSD, який би за кількістю інформації, що зберігається, міг змагатися з HDD було неможливо, але сьогодні ринок готовий надати користувачеві і таке рішення. Щоправда, за значні гроші.

Максимальна ємність SSD, що пропонується для споживчого ринку, становить 4 ТБ. Подібний варіант на початку липня 2016 року. І за 4 ТБ простору доведеться викласти $1499.

Базовий обсяг HDD-пам'яті для ноутбуків та комп'ютерів, що випускаються у другій половині 2016 року, становить від 500 ГБ до 1 ТБ. Аналогічні за потужністю та характеристиками моделі, але із встановленим SSD-накопичувачем, задовольняються лише 128 ГБ.

Швидкість SSD та HDD

Так, саме за цей показник переплачує користувач, коли віддає перевагу SSD-сховищу. Його швидкість багаторазово перевершують показники, якими може похвалитися HDD. Система здатна завантажуватися всього за кілька секунд, на запуск великовагових додатків та ігор йде значно менше часу, а копіювання великих обсягів даних з багатогодинного процесу перетворюється на 5-10 хвилин.

Єдине "але" - дані з SSD накопичувача видаляються настільки ж швидко, наскільки копіюються. Тому при роботі з SSD ви можете просто не встигнути натиснути кнопку скасування, якщо одного разу раптово видаліть важливі файли.

Фрагментація

Улюблені «ласощі» будь-якого HDD-вінчестера – великі файли: фільми у форматі MKV, великі архіви та образи BlueRay-дисків. Але варто вам завантажити вінчестер сотнею-другою дрібних файлів, фотографій або MP3-композицій, як зчитуюча голівка і металеві млинці приходять в замішання, внаслідок чого значно падає швидкість запису.

Після заповнення HDD, багаторазового видалення/копіювання файлів жорсткий диск починає працювати повільніше. Це пов'язано з тим, що по всій поверхні магнітного диска розкидані частини файлу і коли ви двічі клацаєте мишкою по якомусь файлу, головка, що зчитує, змушена шукати ці фрагменти з різних секторів. Так витрачається час. Це явище і називається фрагментацією, а як профілактичні заходи, що дозволяють прискорити HDD, передбачено програмно-апаратний процес дефрагментаціїабо впорядкування таких блоків/частин файлів у єдиний ланцюжок.

Принцип роботи SSD кардинально відрізняється від HDD, а будь-які дані можуть записуватись у будь-який сектор пам'яті з подальшим моментальним зчитуванням. Саме тому для накопичувачів SSD дефрагментація не потрібна.

Надійність та термін служби

Пам'ятаєте головну перевагу SSD-накопичувачів? Правильно, відсутність рухомих елементів. Саме тому ви можете використовувати ноутбук із SSD у транспорті, за бездоріжжям чи умовами, неминуче пов'язаними із зовнішніми вібраціями. На стабільності роботи системи та самого накопичувача це не позначиться. Дані, що зберігаються на SSD, не постраждають навіть у разі падіння ноутбука.

HDD все з точністю навпаки. Головка, що зчитує, розташовується всього в декількох мікрометрах від намагнічених болванок, і тому будь-яка вібрація може призвести до появи «битих секторів» - областей, які стають непридатними для роботи. Регулярні поштовхи та необережне поводження з комп'ютером, який працює на базі HDD, призведе до того, що рано чи пізно такий вінчестер просто, говорячи на комп'ютерному жаргоні, «посиплеться» або перестане працювати.

Незважаючи на всі переваги SSD, у них є також дуже істотний недолік - обмежений цикл використання. Він безпосередньо залежить від кількості циклів перезапису блоків пам'яті. Іншими словами, якщо ви щодня копіюватимете/видалятимете/знову копіюватимете гігабайти інформації, то дуже скоро викличте клінічну смерть свого SSD.

Сучасні SSD-накопичувачі оснащені спеціальним контролером, який опікується рівномірним розподілом даних по всіх блоках SSD. Так вдалося значно підвищити максимальний час роботи до 3000 – 5000 циклів.

Наскільки довговічним є SSD? Просто погляньте на цю картинку:

А потім порівняйте з гарантійним терміном експлуатації, який обіцяє виробник саме вашого SSD. 8-13 років для зберігання, повірте, не так і погано. Та й не варто забувати про той прогрес, який призводить до постійного збільшення ємності SSD при їх вартості, що незмінно знижується. Думаю, за кілька років ваш SSD на 128 ГБ можна буде віднести до музейного експонату.

Форм-фактор

Битва розмірів накопичувачів завжди була викликана типом пристроїв, у яких вони встановлюються. Так, для стаціонарного комп'ютера абсолютно некритична установка як 3.5-дюймового, так і 2.5-дюймового диска, а ось для портативних пристроїв, на кшталт ноутбуків, плеєрів і планшетів, потрібен більш компактний варіант.

Найменшим серійним варіантом HDD вважався 1.8-дюймовий формат. Саме такий диск використовувався у вже знятому з виробництва плеєрі iPod Classic.

І як не намагалися інженери, збудувати мініатюрний HDD-вінчестер ємністю понад 320 ГБ їм так і не вдалося. Порушити закони фізики неможливо.

У світі SSD все набагато перспективніше. Загальноприйнятий формат у 2,5-дюйми став таким не через будь-які фізичні обмеження з якими стикаються технології, а лише через сумісність. У новому поколінні ультрабуків від формату 2.5'' поступово відмовляються, роблячи накопичувачі все більш компактними, а корпуси самих пристроїв тоншими.

Шум

Обертання дисків навіть у самому просунутому HDD-вінчестері пов'язане з виникнення шуму. Зчитування та запис даних приводять у рух головку диска, яка з шаленою швидкістю кидається по всій поверхні пристрою, що також викликає характерне потріскування.

SSD-накопичувачі абсолютно безшумні, а всі процеси, що відбуваються всередині чіпів, проходять без будь-якого супутнього звуку.

Підсумок

Підсумовуючи порівняння HDD і SSD, хочеться чітко визначити основні переваги кожного типу накопичувачів.

Переваги HDD:ємні, недорогі, доступні.

Недоліки HDD:повільні, бояться механічних впливів, галасливі.

Переваги SSD:абсолютно безшумні, зносостійкі, дуже швидкі, немає фрагментації.

Недоліки SSD:дорогі, теоретично мають обмежений ресурс експлуатації.

Без перебільшення можна сказати, що одним із найефективніших методів апгрейду старенького ноутбука чи комп'ютера залишається установка SSD-накопичувача замість HDD. Навіть за найсвіжішої версії SATA можна досягти триразового приросту продуктивності.

Відповідаючи питанням, кому потрібен той чи інший накопичувач, наведу кілька аргументів на користь кожного типу.

Коли я писав про куплений SSD Samsung 850 PRO і приводив ось цю табличку, то мені резонно помітили, що швидкості щось замалі. Найімовірніше, сказали мені, диск не на тому контролері висить.

Заради інтересу переважив його з контролера Asmedia на Intel Z77 (формально швидкості у них однакові за специфікацією) – і дійсно, швидкості майже вдвічі зросли. І відповідали швидкостям, які цей диск показував за тестами у профільних виданнях.

Але в коментах деякі користувачі мені продовжували стверджувати, що швидкості вкрай низькі і що у них цей же диск показує і 4 і 5 тисяч мегабайт в секунду, що фізично зовсім неможливо. з RAID0 швидкість збільшується відсотків на 20-30, але теж зовсім не на порядок), зазвичай і бувають десь на рівні 500-600 мгів за секунду. А всякі цифри в 4-5 тисяч - це, думав я, мабуть якийсь кеш-контролер коштує, який просто спотворює результати виміру. Так воно й виявилося. Я тепер теж так можу – ось свіжий завмер.

Чи є 4 тисячі? Є. Реальні дані? Та ні біса, зрозуміло, і це дуже легко перевірити. Просто в програмі Samsung Magician включено режим RAPID, а це і є кеш-контролер.

Яка реальна швидкість? Та ті ж максимум 500-600 мегов за секунду, ніяких 4000 мегов там і поряд не буде. Кеш-контролер дещо прискорює певні файлові операції з невеликими обсягами (ось раніше на старих жорстких дисках це дуже прискорювало роботу, тому що швидкість жорсткого диска була набагато нижчою за швидкість пам'яті), але насправді на SSD не особливо щось дає, хіба що з його використанням CrystallDiskMark малює дуже красиві цифри, які не мають жодного відношення до реальності. (До речі, подібні прискорювачі є і для деяких інших видів SSD.) Як перевірити реальну швидкість? Та тупо на SSD-диску скопіюйте якийсь здоровенний файл в іншу папку - все побачите. Ось копіювання файлу 12 ГБ. У списах піднімається до 450 МБ/с, середня швидкість виходить десь у районі 250 МБ/с. Що й потрібно було довести. А красиві цифри в табличці можна і "Фотошопом" намалювати, ділом-то.