Browsere ușoare pentru computere mai vechi. Browserul care încarcă sistemul cel mai puțin și nu consumă RAM Care browser ia cel mai puțin RAM

Bună ziua, dragi cititori. Ați aflat recent despre ce este un browser web. Astăzi vă voi spune care browser ocupă mai puțină memorie RAM și, prin urmare, este mai potrivit pentru utilizarea pe computere slabe. Credeți-mă, acest lucru vă va facilita foarte mult munca pe blog și vă va salva nervii. Deci, mergeți înainte.

Aș dori să vă atrag imediat atenția asupra faptului că este imposibil să determinați cel mai bun browser. Cu toate acestea, puteți afla punctele forte și punctele slabe ale fiecărui program și puteți vedea dacă este potrivit pentru dvs. Prin urmare, merită luate în considerare următoarele caracteristici:

• Viteza de descărcare;
• consumul de memorie RAM;
• suport pentru standarde web etc.

Test de viteza

Deci, primul criteriu pentru alegerea unui browser web este viteza sau viteza acestuia. Depinde de motorul folosit, care interpretează codul html al paginii și îl transformă în informații grafice pe înțelesul utilizatorului.

Pentru a determina viteza de funcționare în timpul pornirii la rece, se folosesc programe speciale de testare. După cum sa dovedit, cel mai rapid browser din 2014-2015 a fost Mozilla (392 de puncte conform Tom’s Hardware Web Browser Grand Prix XVI). Pe locul doi - Opera Next (329 puncte). Doar puțin scurt Chrome – 326 de puncte. Dar IE a primit doar 182 de puncte. Și aceasta este în versiunea 10, concepută special pentru Windows 8!

Test de siguranță

Un criteriu la fel de important pentru alegerea unui browser este securitatea acestuia. Acesta este singurul mod de a garanta securitatea site-ului și a tuturor informațiilor conținute în acesta. În mod ciudat, Opera a devenit lider aici - experții au găsit doar 25 de vulnerabilități în ea. Dar Mozila Firefox a fost pe ultimul loc (169 de vulnerabilități) - conectarea online este cu adevărat periculoasă.

Consumul de RAM este ceea ce contează cu adevărat

Dar orice s-ar putea spune, atunci când lucrați cu site-uri web, cel mai important criteriu rămâne consumul de RAM. Cert este că browserul este un mediu de programare complex care trebuie să interacționeze cu tehnologii precum HTML5, JavaScript și Flash. Drept urmare, Windows XP și chiar Windows 7 nu mai pot face față unei astfel de sarcini și încep problemele:

După cum vă puteți imagina, aceste pagini web conțin o mare varietate de conținut: informații text, motoare de căutare, fotografii și videoclipuri, instrumente de rețele sociale etc.

Un experiment similar a arătat următorul rezultat:

1. Volumul consumat la deschiderea unei ferestre (în MB): IE – 45; Mozilla – 68; Opera – 80; Chrome – 82.
2. Consum de volum la deschiderea a 5 ferestre (în MB): Mozilla - 218; Opera – 255; IE – 360; Chrome - 416.
3. Consum de volum la deschiderea a 15 ferestre (în MB): Mozilla – 584; Opera – 760; Crom – 940; IE – 1056.

După cum puteți vedea, notoriul Chrome s-a dovedit a fi puțin mai bun decât IE implicit. Vă puteți imagina ce se va întâmpla dacă numărul de file va crește la 40? Dar Mozilla Firefox a arătat cel mai bun rezultat - a folosit doar jumătate din cantitatea de RAM. Încă vă întrebați care browser web este cel mai bun pentru a naviga pe site-uri web?

Sfatul meu pentru voi, prieteni, instalați și utilizați toate browserele moderne. Mai mult, acest lucru ne va fi util atunci când studiem subiectul aspectului site-ului web în secțiunea „Calea webmasterului”.

Asta e tot pentru ziua de azi, dragi cititori. Nu uitați să vă abonați la blogul meu - mai urmează multe lucruri interesante.

Ne mai vedem! Pa! Pa

Cu stima, Roman Chueshov

Destul de multe browsere web obligă pe toți cei care lucrează pe internet să rezolve problema unui browser funcțional și ușor, ale cărui acțiuni pot fi „mâncate” de un număr mai mic de utilizatori.

Fiecare program care rulează pe un computer ia numărul de resurse de care are nevoie, care la rândul lor sunt necesare pentru o bună performanță. În situația browserului, cantitatea de OP luată este supusă mai multor motive.

Optimizarea browserului

Un browser de internet dezvoltat care nu este optimizat va lua un număr mai mare de OP, ceea ce este periculos atunci când computerul unei persoane are doar până la patru gigaocteți. Pentru fiecare filă deschisă în browser, este alocată memorie suplimentară. Cu cât sunt mai multe dintre ele deschise, cu atât apetitul browserului se manifestă mai puternic.

Funcții suplimentare

În prezent, este imposibil să ne imaginăm funcționarea unui browser fără funcții suplimentare, ale căror acțiuni fac posibilă, dacă este necesar, schimbarea adresei IP, blocarea conținutului publicitar, descărcarea fișierelor și efectuarea multor alte opțiuni necesare.

Și, dacă sunt instalate prea multe opțiuni în setările browserului, acesta va începe să ocupe de câteva ori mai multe resurse PC.

Viruși

Un atac de virus are un efect dăunător asupra funcționării sistemului de operare și a programelor în general, precum și asupra funcționării browserelor, perturbând astfel funcționarea corectă a acestora. Având în vedere toate cele de mai sus, putem considera browserele goale, adică fără suplimente și cu același număr de file. Acesta este singurul mod de a afla cu adevărat ce browser consumă mai puține resurse.

Consum OP browser, puncte comparative.

Cel mai consumat browser este Mozilla Firefox, iar cel mai ușor este Opera.

2. Deschiderea a 3 file.

După ce au deschis 3 file identice, veți observa că indicatorii sunt aceiași. Merită să luați în considerare faptul că Chrome are foame de putere, la fel ca Firefox.

3. Deschiderea a zece file.

Majoritatea oamenilor nu se descurcă cu doar două sau trei file, așa că cel mai bine este să acordați atenție modului în care se comportă motoarele de căutare cu 10 file deschise.

În acest caz, Opera rămâne un browser avantajos din punct de vedere al consumului de OP față de alte browsere. Atât Yandex, cât și Google s-au mutat mai sus, consumând o cantitate decentă de OP, în timp ce rezultatele Mozilla s-au apropiat de Opera.

4. Deschiderea a nouă file. Ar trebui să închideți imediat nouă file în fiecare browser și să vă asigurați că consumul dvs. OP rămâne neschimbat.

Deci, totul a revenit la locul său - Opera este cea mai eficientă, iar Firefox este din nou ultimul. În concluzie la cele spuse. Din acest proces, devine clar că cel mai eficient browser la toți pașii de verificare este Opera.

Trebuie remarcat faptul că Mozilla este ideal pentru deschiderea unui număr mare de file. Nu același lucru se poate spune despre Google și Yandex, care măresc cantitatea de RAM pe care o consumă cu fiecare filă nouă pe care o deschid.

Aș dori să subliniez că fiecare candidat este un browser puternic și funcțional, care se comportă excelent cu un număr mare de site-uri deschise.

Odată cu dezvoltarea tehnologiilor web, conținutul afișat folosind un browser devine din ce în ce mai „greu”. Rata de biți video crește, stocarea în cache și stocarea datelor necesită din ce în ce mai mult spațiu, iar scripturile care rulează pe mașinile utilizatorilor consumă mult timp CPU. Dezvoltatorii de browsere țin pasul cu tendințele și încearcă să includă suport pentru toate noile tendințe în produsele lor. Acest lucru duce la faptul că cele mai recente versiuni ale browserelor populare impun cerințe sporite sistemului pe care rulează. În acest articol vom vorbi despre ce browser să alegeți pentru un computer care nu are suficientă putere pentru a folosi browserele Big Three și altele asemenea.

Ca parte a articolului, vom efectua un fel de testare a patru browsere - Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon - și vom compara comportamentul acestora cu Google Chrome, ca fiind cel mai vorace browser la momentul scrierii. În timpul procesului, ne vom uita la vitezele de pornire și de rulare, la utilizarea RAM și a procesorului și dacă mai sunt suficiente resurse pentru a finaliza alte sarcini. Deoarece Chrome oferă extensii, vom testa atât cu cât și fără ele.

Este demn de remarcat faptul că unele rezultate pot diferi de cele pe care le obțineți în urma unor astfel de teste. Acest lucru se aplică acelor parametri care depind de viteza Internetului, în special de încărcarea paginii.

Testați configurația

Pentru a efectua testul, am luat un computer foarte slab. Parametrii inițiali sunt:

Despre browsere

Să vorbim pe scurt despre browserele care participă la testarea de astăzi - despre motoare, caracteristici și așa mai departe.

Maxthon Nitro

Acest browser a fost creat de compania chineză Maxthon International Limited pe baza motorului Blink - un WebKit convertit pentru Chromium. Suporta toate sistemele de operare, inclusiv cele mobile.

Lună palidă

Acest participant este fratele Firefox cu unele modificări, iar una dintre ele este optimizarea pentru sistemele Windows și numai pentru acestea. Acest lucru, potrivit dezvoltatorilor, face posibilă creșterea semnificativă a vitezei de lucru.

Browser Otter

„Otter” a fost creat folosind motorul Qt5, care este folosit de dezvoltatorii Opera. Datele de pe site-ul oficial sunt foarte rare, așa că nu mai este nimic de spus despre browser.

K-Meleon

Acesta este un alt browser bazat pe Firefox, dar cu cea mai redusă funcționalitate. Această mișcare a creatorilor a făcut posibilă reducerea la minimum a consumului de resurse și creșterea vitezei.

Viteza de pornire

Să începem de la început - să măsurăm timpul necesar pentru lansarea completă a browserului, adică puteți deja să deschideți pagini, să faceți setări etc. Scopul este de a determina care pacient ajunge mai repede într-o stare de pregătire pentru luptă. Vom folosi google.com ca pagină de pornire. Vom lua măsurători până când este posibil să introduceți text în bara de căutare.

• Maxthon Nitro – de la 10 la 6 secunde;
• Pale Moon – de la 6 la 3 secunde;
• Otter Browser – de la 9 la 6 secunde;
• K-Meleon – de la 4 la 2 secunde;
• Google Chrome (extensii dezactivate) – de la 5 la 3 secunde. Cu extensii (AdGuard, FVD Speed ​​Dial, Browsec, ePN CashBack) – 11 secunde.

După cum putem vedea, toate browserele își deschid destul de repede fereastra de pe desktop și arată pregătirea pentru muncă.

Consumul de memorie

Deoarece suntem foarte limitati în cantitatea de RAM, acest indicator este unul dintre cele mai importante. Să ne uităm "Gestionar de sarcini"și calculați consumul total al fiecărui subiect experimental, după ce au deschis mai întâi trei pagini identice - Yandex (pagina principală), YouTube și site-ul web. Măsurătorile vor fi luate după câteva așteptări.

Să lansăm un videoclip pe YouTube cu o rezoluție de 480p și să vedem cât de mult se schimbă situația.

Acum să complicăm sarcina simulând o situație reală de lucru. Pentru a face acest lucru, vom deschide 10 file în fiecare browser și vom analiza capacitatea generală de răspuns a sistemului, adică vom verifica dacă este confortabil să lucrați cu browserul și alte programe în acest mod. După cum am menționat mai sus, avem Word, Notepad, un calculator care rulează și vom încerca, de asemenea, să deschidem Paint. Vom măsura și viteza de încărcare a paginii. Rezultatele vor fi înregistrate pe baza sentimentelor subiective.

• Maxthon Nitro întâmpină ușoare întârzieri la comutarea între filele browserului și la deschiderea programelor care rulează deja. Același lucru se întâmplă atunci când vizualizați conținutul folderelor. În general, sistemul de operare se comportă destul de bine cu întârzieri minore. Viteza de încărcare a paginii nu este deranjantă.
• Pale Moon îl depășește pe Nitro în ceea ce privește viteza de schimbare a filelor și de încărcare a paginii, dar restul sistemului este oarecum mai lent, cu întârzieri mai mari la lansarea programelor și deschiderea folderelor.
• Când utilizați Otter Browser, viteza de redare a paginii este destul de lentă, mai ales după deschiderea mai multor file. Reactivitatea generală a browserului lasă, de asemenea, mult de dorit. După lansarea Paint Otter, acesta a încetat să mai răspundă la acțiunile noastre de ceva timp, iar aplicațiile care rulează au fost foarte lente să se deschidă.
• Un alt lucru despre K-Meleon este că încărcarea paginilor și viteza de comutare între file este foarte mare. „Desenul” începe instantaneu, și alte programe răspund destul de repede. Sistemul în general răspunde bine.
• Chiar dacă Google Chrome încearcă să descarce conținutul filelor neutilizate din memorie (când sunt activate, sunt reîncărcate), utilizarea activă a fișierului de pagină face ca munca să fie complet inconfortabilă. Acest lucru are ca rezultat reîncărcarea constantă a paginii și, în unele cazuri, afișarea unui câmp gol în loc de conținut. De asemenea, altor programe „nu le place” apropierea de Chrome, deoarece există întârzieri mari și refuzuri de a răspunde la acțiunile utilizatorului.

Ultimele măsurători au arătat starea reală a lucrurilor. Dacă în condiții blânde toate produsele produc rezultate similare, atunci când sarcina asupra sistemului crește, unele sunt lăsate în urmă.

Deoarece utilizarea CPU poate diferi în diferite situații, ne vom uita la comportamentul browserelor în modul inactiv. Se vor deschide aceleași file afișate mai sus.

Toți pacienții arată rezultate bune, adică nu încarcă „piatra” în timpul absenței acțiunilor în cadrul programului.

Urmăriți videoclipul

În acest pas, vom activa placa grafică instalând driverul NVIDIA. Vom măsura numărul de cadre pe secundă folosind programul Fraps în modul ecran complet și rezoluție 720p cu 50 FPS. Videoclipul va fi inclus pe YouTube.

După cum puteți vedea, nu toate browserele sunt capabile să redea complet videoclipuri la calitate HD. Când le utilizați, va trebui să reduceți rezoluția la 480p sau chiar 360p.

Concluzie

În timpul testării, am identificat câteva caracteristici importante ale subiecților noștri actuali de testare. Pe baza rezultatelor obținute, putem trage următoarele concluzii: K-Meleon este cel mai rapid în funcționare. Economisește resurse maxime pentru alte sarcini, dar nu este pe deplin potrivit pentru vizionarea videoclipurilor de înaltă calitate. Nitro, Pale Moon și Otter sunt aproximativ egale în ceea ce privește consumul de memorie, dar acesta din urmă rămâne cu mult în urmă în ceea ce privește răspunsul general la sarcină crescută. În ceea ce privește Google Chrome, utilizarea lui pe computere similare ca configurație cu cea de test este complet inacceptabilă. Acest lucru este exprimat în încetiniri și înghețuri din cauza încărcării mari a fișierului de paginare și, prin urmare, a hard diskului.

Întrebarea care browser încarcă cel mai puțin sistemul ar trebui luată în considerare din punctul de vedere al conținutului multimedia sau al instrumentelor de dezvoltare oferite de browserele în sine.

Dacă vorbim despre multimedia, merită imediat să ne gândim că instrumentele de procesare furnizate de browserele implicite în versiunile principale ale programelor sunt adesea completate de un număr destul de mare de plugin-uri speciale. Luați, de exemplu, același Adobe Flash Player, care este responsabil pentru reproducerea de înaltă calitate a animației, graficii și sunetului.

Astfel, întrebarea relevantă va fi nu atât despre ce browser consumă cele mai puține resurse, cât despre cât de intensiv în resurse este pluginul suplimentar, deoarece browserul în sine în forma sa pură poate să nu funcționeze cu unele elemente ale paginilor web.

Parametrii de bază de performanță

Dacă luăm în considerare principalele caracteristici ale celor mai cunoscute și mai frecvent utilizate mijloace de navigare pe Internet, primul loc pentru orice utilizator sau expert tester este viteza de lansare a programului în sine dintr-un fișier executabil și viteza de deschidere a paginilor.

Din păcate, mulți utilizatori care încearcă să-și dea seama ce browser utilizează mai puțin CPU sau RAM, ignoră adesea opțiunile de pornire a aplicației. Ca să spunem așa, în forma lor pură după instalare, toate pornesc destul de repede. Acest lucru se datorează doar faptului că nu au pluginuri conectate, cache-ul nu este plin, nu există istoric de navigare etc.

De-a lungul timpului, orice, chiar și cel mai sofisticat browser cu o grămadă de clopoței și fluiere se transformă într-un hulk stângaci. Cel mai trist lucru este că nici măcar ștergerea cache-ului sau ștergerea fișierelor temporare nu ajută. Și dacă țineți cont și de inițializarea pluginurilor la pornirea programului, în general, merită să vă gândiți la oportunitatea instalării acestora.

Unele aplicații au propriul set care nu poate fi șters, dar poate fi dezactivat. De exemplu, Chrome vine cu componente încorporate precum Adobe Flash Player sau AdBlock. Dacă totul este clar cu primul plugin, al doilea provoacă uneori plângeri legitime. Este responsabil pentru blocarea reclamelor, ferestrelor pop-up și bannere și, de asemenea, poate împiedica funcționarea anumitor scripturi și applet-uri cu autoexecuție încorporate în paginile web. Și toate acestea necesită mult timp.

Deschiderea paginilor cu analiza preliminară a conținutului depinde direct de conținut. Orice browser modern are nevoie de o fracțiune de secundă pentru a face acest lucru. Din nou, totul depinde de pluginuri - cu cât sunt mai multe, cu atât programul rulează mai lent. Și suplimentele instalate incorect sau incompatibile încetinesc și mai mult sistemul.

Ce browsere folosesc mai puțină memorie?

Dar să începem să verificăm ele însele mijloacele de acces la Internet. Aici ar trebui să țineți cont de consumul de RAM, memorie virtuală și fizică. Dacă înțelegeți întrebarea care este browserul care încarcă cel mai puțin sistemul, ar trebui să acordați atenție setărilor implicite de bază și dimensiunii memoriei cache alocate.

Datele stocate în cache, deși vă permit să creșteți viteza de deschidere a paginilor cele mai frecvent vizitate prin salvarea unor elemente pe hard disk, sunt totuși capabile să blocheze prea mult sistemul și să provoace înghețarea programelor. Acest lucru se datorează analizei constante a elementelor structurale încărcate ale paginilor. Dacă există un număr suficient de mare de ele, este nevoie de mai mult timp pentru analiză și încărcare.

În acest sens, cea mai bună performanță, judecând după recenziile utilizatorilor și experților, este prezentată de Internet Explorer 11, Edge de la Windows 10, Mozilla și Google Chrome. Opera, deși este un mijloc foarte popular de acces la Internet, este mult mai lent. În plus, astăzi puteți găsi atât de multe versiuni ale programului în surse neoficiale, încât nu știți întotdeauna dacă un anumit produs este sigur.

Cele mai bune browsere: evaluări și recenzii

Dacă luăm în considerare browserele moderne, putem alcătui o listă în care, așa cum ar fi de așteptat, există doar programe de la cei mai cunoscuți dezvoltatori:

• Internet Explorer;
• Margine;
• Operă;
• Crom.

Ar fi posibil să adăugați aici câteva programe precum Amigo, Yandex Browser, 360 Safety Browser sau altceva. Dar ele nu sunt incluse în mod special în listă, deoarece sunt construite pe baza Chrome și nu prezintă interes ca derivate trunchiate sau extinse ale produsului principal. Adesea, din cauza tehnologiilor și algoritmilor neterminați, apar mult mai multe probleme în ei decât în ​​produsul părinte. Acest lucru este evidențiat de declarații clar nemăgulitoare ale utilizatorilor.

Acum să ne uităm la întrebarea care browser încarcă sistemul cel mai puțin și mai detaliat.

Internet Explorer

Utilizatorii au o atitudine extrem de negativă față de IE, care face parte din orice sistem de operare Windows, deoarece versiunile inițiale ale programului erau atât de neterminate încât nici măcar nu a fost posibil să vorbim despre nicio ușurință de lucru pe Internet.

De-a lungul timpului, dezvoltatorii Microsoft au revizuit conceptul de bază al browserului, rezultând cea de-a 11-a versiune a aplicației. Indiferent ce spune cineva, Internet Explorer 11 depășește din toate punctele de vedere Mozilla, Chrome și chiar mai mult Opera. Încărcarea este minimă, pornirea este mult mai rapidă decât aplicațiile similare, ștergerea cache-ului și a fișierelor temporare nu necesită intervenția utilizatorului, așa cum era înainte (trebuia să curățați manual folderele Fișiere temporare).

Margine

Același Internet Explorer a devenit precursorul unui browser de nouă generație numit Edge, care a apărut doar în Windows 10 (o versiune nu este furnizată pentru sistemele de rang inferior).

Această aplicație ocupă pe bună dreptate primele poziții în toate ratingurile. Majoritatea proceselor de fundal la pornirea programului sunt automatizate, pornirea are loc în câteva secunde, deschiderea paginilor chiar și fără instalarea pluginurilor însoțitoare este foarte rapidă. Apropo, nu trebuie să instalați suplimente - totul este inclus aici.

Un alt lucru este că acest browser este oarecum incomod de configurat, mai ales în ceea ce privește dezactivarea extensiilor. Și pagina de pornire implicită (știri, vreme, publicitate etc.) este puțin enervantă. Dar toate acestea pot fi dezactivate dacă setați manechinul la pornire, similar cu modul în care se face în IE.

Operă

Celebra „Operă”, deși venerată de mulți, a pierdut recent teren. În ciuda interfeței convenabile și destul de simplă, performanța lasă mult de dorit.

Chiar și la pornire, este posibil să observați că este nevoie de prea mult timp pentru a accesa hard disk-ul, precum și atunci când ștergeți complet memoria cache și ștergeți fișierele temporare. Adevărat, unul dintre avantaje este capacitatea de a configura, dezactiva sau elimina rapid extensiile. Dar acest lucru nu poate afecta în niciun caz ratingul general.

Mozilla Firefox

Căutarea unui răspuns la întrebarea care browser încarcă cel mai puțin sistemul nu se poate descurca fără acest browser.

Ușoară și rapidă - asta poți spune despre asta. Cu toate acestea, nu toți utilizatorii îl apreciază pe deplin. Faptul este că „Focus Fox” nu poate fi considerat cel mai primitiv mijloc de acces la Internet. Acest browser este mai potrivit pentru dezvoltatorii web și poate fi folosit ca o platformă completă pentru crearea de aplicații web. Instrumentele de aici sunt mult mai largi decât oferă alte favorite de pe listă.

Chrome și browserele bazate pe acesta

Chrome este considerat cel mai rapid dintre toate browserele existente. Dezvoltarile bazate pe acesta sunt rapide numai după prima instalare, dar în timp încep să încetinească incredibil.

Viteza de lansare, viteza de deschidere a paginilor și ușurința de configurare sau de gestionare sunt excelente. Plus - cel mai mare număr de pluginuri și extensii dezvoltate. Întrebarea este diferită. Merită să le instalați? Acesta este ceva ce fiecare decide singur. Cu toate acestea, acest browser nu este inferior Edge în toți principalii indicatori din listele de popularitate.

Ce sa aleg?

Deci, alegeți cel mai ușor browser. Desigur, preferința (pe baza recenziilor utilizatorilor) ar putea fi acordată produselor Microsoft, cu toate acestea, se crede că cea mai bună opțiune ar fi instalarea Chrome.

Și aici alegerea este susținută nu numai de caracteristicile tehnice sau de parametrii de performanță cu sarcină minimă asupra sistemului. Dacă priviți mai pe larg, veți observa că cea mai recentă versiune a aplicației acceptă tehnologii RDP (desktop la distanță) și poate fi folosită ca client principal pentru conectarea la computere și laptopuri, chiar și de pe dispozitive mobile.

Astfel, balanța în întrebarea care browser încarcă sistemul cel mai puțin, este cel mai ușor de gestionat și configurat, în mod clar sfaturi în favoarea Chrome, deși această evaluare se bazează doar pe evaluări, nimic mai mult.

Un număr mare de browsere web diferite pun întrebări utilizatorului: cum să alegeți nu numai un browser funcțional, ci și un browser ușor, care nu va „mânca” o cantitate mare de RAM? Acest articol va încerca să răspundă la întrebarea care browser consumă cel mai puțin resurse.

Orice program care rulează pe un computer consumă o anumită cantitate de resurse necesare pentru funcționarea sa completă. În cazul unui browser, cantitatea de RAM consumată depinde de mai mulți factori:

1. Optimizări ale browserului. Un browser care nu este optimizat de dezvoltatori va consuma o cantitate mare de RAM, ceea ce este deosebit de critic dacă computerul utilizatorului (laptop-ul) este echipat cu doar 2-4 GB;
2. Deschideți filele. Fiecărui site deschis în browser i se alocă RAM suplimentară. Cu cât sunt mai multe dintre ele deschise în browser, cu atât browserul web devine mai vorace;
3. Adăugiri. Astăzi este dificil să vă imaginați utilizarea unui browser fără suplimente instalate care vă permit să schimbați adresa IP, să blocați reclamele, să descărcați fișiere pe computer și să efectuați multe alte funcții utile. Și, firește, dacă în browser este instalat un număr destul de mare de suplimente, browserul începe să consume resursele computerului de multe ori mai mult.
4. Viruși. Activitatea virală afectează funcționarea sistemului de operare și a programelor, în special a browserelor, perturbând funcționarea corectă a acestora.

Dacă luăm în considerare toți factorii de mai sus, atunci este rațional să luăm în considerare browserele care sunt complet goale, adică fără suplimente și cu același număr de file. Numai în acest fel putem stabili mai precis care dintre ele consumă mai puține resurse.

Comparație a consumului de RAM în diferite browsere

Mai jos vom oferi o comparație a consumului de RAM pentru browsere atât de populare precum Google Chrome, Yandex Browser, Opera și Mozilla Firefox.

Când deschideți o filă

Mai jos în grafic puteți vedea cantitatea de RAM consumată de browsere atunci când site-ul este deschis. Din grafic devine clar că cel mai consumat browser este Mozilla Firefox, iar cel mai ușor este Opera.

La deschiderea a trei file

Să schimbăm situația prin deschiderea a trei file identice în fiecare browser. Și de data aceasta rezultatele au rămas aceleași. Merită doar remarcat faptul că Chrome a devenit puțin mai avid de putere, aproape ajungând din urmă cu Firefox.

Când deschizi zece file

Mulți utilizatori nu pot face față lucrului cu două sau trei file, așa că este rațional să vedem cum se vor comporta browserele cu zece file deschise. Aici, Opera rămâne în continuare browserul care consumă cel mai puțin RAM, ceea ce nu se poate spune despre alte browsere web: Yandex Browser și Google Chrome au crescut semnificativ, consumând destul de multă RAM, în timp ce Mozilla Firefox s-a apropiat foarte mult de Opera în termeni a rezultatelor.

După descărcarea a nouă file

Imediat după aceasta, am închis 9 file în fiecare browser și am verificat modificările consumului de RAM. De fapt, totul a revenit la normal - Opera este pe primul loc în ceea ce privește eficiența, iar Firefox este din nou pe ultimul loc.

Să rezumam

Din cercetările noastre, devine clar că cel mai eficient browser în toate etapele testării a fost browserul Opera. În același timp, este de remarcat faptul că Mozilla Firefox se comportă bine cu un număr mare de file deschise, ceea ce nu se poate spune despre Google Chrome și Yandex Browser, care cresc foarte mult cantitatea de RAM consumată cu fiecare filă nouă.

În același timp, aș dori să observ că fiecare dintre candidații prezentați este un browser web puternic și funcțional, care se comportă bine cu un număr mare de file deschise.
Ce browser folosesti? Scrieți răspunsurile dvs. în comentarii.