متصفحات خفيفة الوزن لأجهزة الكمبيوتر القديمة. المتصفح الذي يقوم بتحميل النظام الأقل ولا يستهلك ذاكرة الوصول العشوائي أي متصفح يستهلك ذاكرة الوصول العشوائي الأقل

مساء الخير أيها القراء الأعزاء. لقد تعلمت مؤخرًا ما هو متصفح الويب. سأخبرك اليوم بالمتصفح الذي يستهلك ذاكرة وصول عشوائي أقل وبالتالي فهو أكثر ملاءمة للاستخدام على أجهزة الكمبيوتر الضعيفة. صدقني، هذا سيسهل عملك على مدونتك بشكل كبير ويحفظ أعصابك. لذا، تفضل.

أود أن ألفت انتباهكم على الفور إلى حقيقة أنه من المستحيل تحديد أفضل متصفح. ومع ذلك، يمكنك معرفة نقاط القوة والضعف في كل برنامج ومعرفة ما إذا كان مناسبًا لك. لذلك يجدر النظر في الخصائص التالية:

• سرعة التنزيل؛
• استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي.
• دعم معايير الويب، الخ.

اختبار السرعة

لذا فإن المعيار الأول لاختيار متصفح الويب هو سرعته أو سرعته. ويعتمد ذلك على المحرك المستخدم الذي يفسر كود html الخاص بالصفحة ويحولها إلى معلومات رسومية مفهومة للمستخدم.

لتحديد سرعة التشغيل أثناء البداية الباردة، يتم استخدام برامج اختبار خاصة. كما اتضح فيما بعد، كان أسرع متصفح لعام 2014-2015 موزيلا (392 نقطة وفقًا لجائزة Tom’s Hardware Web Browser Grand Prix XVI). في المركز الثاني - أوبرا نيكست (329 نقطة). فقط قصيرة قليلا كروم – 326 نقطة. لكن IE حصل على 182 نقطة فقط. وهذا في الإصدار 10، المصمم خصيصًا لنظام التشغيل Windows 8!

اختبار السلامة

هناك معيار لا يقل أهمية لاختيار المتصفح وهو أمانه. هذه هي الطريقة الوحيدة لضمان أمن الموقع وجميع المعلومات الواردة فيه. ومن الغريب أن Opera أصبحت الرائدة هنا - حيث وجد الخبراء 25 نقطة ضعف فقط فيها. لكن Mozila Firefox كان في المركز الأخير (169 نقطة ضعف) - فالاتصال بالإنترنت أمر خطير حقًا.

استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي هو ما يهم حقًا

ولكن بغض النظر عما قد يقوله المرء، عند العمل مع مواقع الويب، يظل المعيار الأكثر أهمية هو استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي. الحقيقة هي أن المتصفح عبارة عن بيئة برمجة معقدة يجب أن تتفاعل مع تقنيات مثل HTML5 وJavaScript وFlash. نتيجة لذلك، لم يعد نظام التشغيل Windows XP وحتى نظام التشغيل Windows 7 غير قادر على التعامل مع مثل هذا الحمل وتبدأ المشاكل:

كما يمكنك أن تتخيل، تحتوي صفحات الويب هذه على مجموعة واسعة من المحتوى: المعلومات النصية، ومحركات البحث، والصور ومقاطع الفيديو، وأدوات الشبكات الاجتماعية، وما إلى ذلك.

وأظهرت تجربة مماثلة النتيجة التالية:

1. الحجم المستهلك عند فتح نافذة واحدة (بالميجابايت): آي إي - 45؛ موزيلا - 68؛ الأوبرا – 80؛ كروم – 82.
2. استهلاك الحجم عند فتح 5 نوافذ (بالميجابايت): موزيلا - 218؛ الأوبرا – 255؛ آي إي - 360؛ كروم - 416.
3. استهلاك الحجم عند فتح 15 نافذة (بالميجابايت): موزيلا – 584؛ الأوبرا – 760؛ كروم - 940؛ اي – 1056.

كما ترون، تبين أن متصفح Chrome سيئ السمعة أفضل قليلاً من متصفح IE الافتراضي. هل يمكنك أن تتخيل ماذا سيحدث إذا زاد عدد علامات التبويب إلى 40؟ لكن Mozilla Firefox أظهر أفضل نتيجة - فهو يستخدم نصف كمية ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) فقط. هل ما زلت تتساءل عن متصفح الويب الأفضل لتصفح مواقع الويب؟

نصيحتي لكم أيها الأصدقاء، قم بتثبيت واستخدام جميع المتصفحات الحديثة. علاوة على ذلك، سيكون هذا مفيدًا لنا عند دراسة موضوع تخطيط موقع الويب في قسم "طريقة مشرفي المواقع".

هذا كل شيء لهذا اليوم أيها القراء الأعزاء. لا تنس الاشتراك في مدونتي - فهناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام في المستقبل.

نراكم مرة أخرى! وداعا وداعا

مع أطيب التحيات، رومان تشيشوف

تجبر الكثير من متصفحات الويب كل من يعمل على الإنترنت على حل مشكلة المتصفح الوظيفي وخفيف الوزن، والذي يمكن أن "يأكل" عدد أقل من المستخدمين.

يأخذ كل برنامج يتم تشغيله على جهاز الكمبيوتر عدد الموارد التي يحتاجها، والتي بدورها ضرورية للأداء الجيد. في حالة المتصفح، يخضع مقدار OP المأخوذ لعدد من الأسباب.

تحسين المتصفح

سيستغرق متصفح الإنترنت المطوّر الذي لم يتم تحسينه عددًا أكبر من OP، وهو أمر خطير عندما يصل حجم جهاز الكمبيوتر الخاص بشخص ما إلى أربعة غيغابايت فقط. يتم تخصيص ذاكرة إضافية لكل علامة تبويب مفتوحة في المتصفح. كلما زاد عددها المفتوح، ظهرت شهية المتصفح بشكل أقوى.

وظائف اضافيه

في الوقت الحالي، من المستحيل تخيل تشغيل المتصفح دون وظائف إضافية، والتي تتيح إجراءاتها تغيير عنوان IP، إذا لزم الأمر، وحظر محتوى الإعلان، وتنزيل الملفات وتنفيذ العديد من الخيارات الضرورية الأخرى.

وإذا تم تثبيت العديد من الخيارات في إعدادات المتصفح، فسيبدأ في استهلاك موارد الكمبيوتر عدة مرات.

الفيروسات

يؤثر هجوم الفيروس بشكل ضار على عمل نظام التشغيل والبرامج بشكل عام، وكذلك على تشغيل المتصفحات، وبالتالي تعطيل عملها بشكل صحيح. بالنظر إلى كل ما سبق، يمكننا اعتبار المتصفحات فارغة، أي بدون إضافات وبنفس عدد علامات التبويب. هذه هي الطريقة الوحيدة لمعرفة المتصفح الذي يستهلك موارد أقل.

استهلاك OP للمتصفح، نقاط المقارنة.

المتصفح الأكثر استخدامًا هو Mozilla Firefox، والأخف هو Opera.

2. فتح 3 علامات تبويب.

بعد فتح 3 علامات تبويب متطابقة، ستلاحظ أن المؤشرات هي نفسها. ومن الجدير بالذكر أن Chrome متعطش للطاقة، تمامًا مثل Firefox.

3. فتح عشر علامات تبويب.

لا يستطيع معظم الأشخاص التعامل مع علامتي تبويب أو ثلاث علامات تبويب فقط، لذا من الأفضل الانتباه إلى كيفية تصرف محركات البحث عند فتح 10 علامات تبويب.

في هذه الحالة، يظل Opera متصفحًا مفيدًا من حيث استهلاك OP مقارنة بالمتصفحات الأخرى. ارتفع كل من Yandex وGoogle، واستهلكا قدرًا لا بأس به من OP، في حين اقتربت نتائج Mozilla من نتائج Opera.

4. فتح تسع علامات تبويب. يجب عليك إغلاق تسع علامات تبويب على الفور في كل متصفح والتأكد من بقاء استهلاك OP الخاص بك دون تغيير.

لذلك، عاد كل شيء إلى مكانه - Opera هو الأكثر فعالية، وفايرفوكس هو الأخير مرة أخرى. وختاماً لما قيل. من هذه العملية، يصبح من الواضح أن المتصفح الأكثر فعالية في جميع خطوات التحقق هو Opera.

تجدر الإشارة إلى أن Mozilla مثالي لفتح عدد كبير من علامات التبويب. لا يمكن قول الشيء نفسه عن Google وYandex، اللتين تزيدان من مقدار ذاكرة الوصول العشوائي التي يستهلكونها مع كل علامة تبويب جديدة يفتحونها.

أود أن أشير إلى أن كل مرشح هو متصفح قوي وعملي يتصرف بشكل ممتاز مع عدد كبير من المواقع المفتوحة.

مع تطور تقنيات الويب، يصبح المحتوى المعروض باستخدام المتصفح "ثقيلاً" بشكل متزايد. يتزايد معدل البت للفيديو، ويتطلب التخزين المؤقت للبيانات وتخزينها مساحة متزايدة، وتستهلك البرامج النصية التي تعمل على أجهزة المستخدم الكثير من وقت وحدة المعالجة المركزية. يواكب مطورو المتصفحات الاتجاهات ويحاولون تضمين الدعم لجميع الاتجاهات الجديدة في منتجاتهم. يؤدي هذا إلى حقيقة أن أحدث الإصدارات من المتصفحات الشائعة تفرض متطلبات متزايدة على النظام الذي تعمل عليه. سنتحدث في هذه المقالة عن المتصفح الذي يجب اختياره لجهاز كمبيوتر لا يتمتع بالطاقة الكافية لاستخدام المتصفحات الثلاثة الكبرى وما شابه.

كجزء من المقالة، سنجري نوعًا من الاختبار لأربعة متصفحات - Maxthon Nitro، وPale Moon، وOtter Browser، وK-Meleon - ونقارن سلوكهم مع Google Chrome، باعتباره المتصفح الأكثر شرهًا في وقت كتابة هذا التقرير. أثناء العملية، سننظر في سرعات بدء التشغيل والتشغيل، واستخدام ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ووحدة المعالجة المركزية (CPU)، وما إذا كانت هناك موارد كافية متبقية لإكمال المهام الأخرى. وبما أن Chrome يوفر ملحقات، فسنختبرها معها وبدونها.

ومن الجدير بالذكر أن بعض النتائج قد تختلف عن تلك التي تحصل عليها من مثل هذا الاختبار. ينطبق هذا على تلك المعلمات التي تعتمد على سرعة الإنترنت، على وجه الخصوص، تحميل الصفحة.

تكوين الاختبار

لإجراء الاختبار، أخذنا جهاز كمبيوتر ضعيفًا حقًا. المعلمات الأولية هي:

حول المتصفحات

لنتحدث بإيجاز عن المتصفحات المشاركة في اختبار اليوم - عن المحركات والميزات وما إلى ذلك.

ماكسثون نيترو

تم إنشاء هذا المتصفح بواسطة شركة Maxthon International Limited الصينية استنادًا إلى محرك Blink - وهو WebKit المحول لـ Chromium. يدعم جميع أنظمة التشغيل، بما في ذلك أنظمة الهاتف المحمول.

القمر الشاحب

هذا المشارك هو شقيق Firefox مع بعض التعديلات وأحدها هو التحسين لأنظمة Windows وهي فقط. وهذا، وفقا للمطورين، يجعل من الممكن زيادة سرعة العمل بشكل كبير.

متصفح أوتر

تم إنشاء "Otter" باستخدام محرك Qt5 الذي يستخدمه مطورو Opera. البيانات الموجودة على الموقع الرسمي نادرة جدًا، لذا ليس هناك ما يمكن قوله عن المتصفح.

ك ميلون

هذا متصفح آخر يعتمد على Firefox، ولكن بوظائف أقل. أتاحت هذه الخطوة من قبل المبدعين تقليل استهلاك الموارد وزيادة السرعة.

سرعة بدء التشغيل

لنبدأ من البداية - لنقيس الوقت الذي يستغرقه المتصفح ليتم تشغيله بالكامل، أي أنه يمكنك بالفعل فتح الصفحات وإجراء الإعدادات وما إلى ذلك. الهدف هو تحديد المريض الذي يصل إلى حالة الاستعداد القتالي بشكل أسرع. سوف نستخدم google.com كصفحة البداية. سنأخذ القياسات حتى نتمكن من إدخال النص في شريط البحث.

• ماكسثون نيترو – من 10 إلى 6 ثواني؛
• القمر الشاحب – من 6 إلى 3 ثواني؛
• متصفح Otter – من 9 إلى 6 ثواني؛
• K-Meleon – من 4 إلى 2 ثانية؛
• Google Chrome (تم تعطيل الامتدادات) – من 5 إلى 3 ثوانٍ. مع الامتدادات (AdGuard، FVD Speed ​​Dial، Browsec، ePN CashBack) - 11 ثانية.

كما نرى، تفتح جميع المتصفحات نافذتها على سطح المكتب بسرعة كبيرة وتظهر الاستعداد للعمل.

استهلاك الذاكرة

نظرا لأننا محدودون للغاية في حجم ذاكرة الوصول العشوائي، فإن هذا المؤشر هو أحد أهم المؤشرات. دعونا ننظر في "مدير المهام"وحساب الاستهلاك الإجمالي لكل موضوع تجريبي، بعد فتح ثلاث صفحات متطابقة لأول مرة - ياندكس (الصفحة الرئيسية)، ويوتيوب، والموقع الإلكتروني. سيتم أخذ القياسات بعد بعض الانتظار.

لنقم بتشغيل مقطع فيديو على YouTube بدقة 480 بكسل ونرى مدى تغير الوضع.

الآن دعونا نعقد المهمة من خلال محاكاة موقف العمل الحقيقي. للقيام بذلك، سنفتح 10 علامات تبويب في كل متصفح وننظر إلى الاستجابة الشاملة للنظام، أي أننا سنتحقق مما إذا كان من المريح العمل مع المتصفح والبرامج الأخرى في هذا الوضع. كما ذكرنا أعلاه، لدينا برنامج Word وNotepad وآلة حاسبة قيد التشغيل، وسنحاول أيضًا فتح برنامج Paint. سنقوم أيضًا بقياس سرعة تحميل الصفحة. سيتم تسجيل النتائج بناءً على المشاعر الذاتية.

• يواجه Maxthon Nitro تأخيرات طفيفة عند التبديل بين علامات تبويب المتصفح وعند فتح البرامج قيد التشغيل بالفعل. يحدث نفس الشيء عند عرض محتويات المجلدات. بشكل عام، يعمل نظام التشغيل بشكل جيد مع وجود تأخيرات طفيفة. سرعة تحميل الصفحة ليست مزعجة.
• يتفوق Pale Moon على Nitro من حيث سرعة تبديل علامات التبويب وتحميل الصفحات، لكن بقية النظام أبطأ إلى حد ما، مع تأخيرات أطول عند تشغيل البرامج وفتح المجلدات.
• عند استخدام متصفح Otter، تكون سرعة عرض الصفحة بطيئة جدًا، خاصة بعد فتح عدة علامات تبويب. الاستجابة الشاملة للمتصفح أيضًا تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. بعد إطلاق Paint Otter، توقف عن الاستجابة لإجراءاتنا لبعض الوقت، وكان فتح التطبيقات قيد التشغيل بطيئًا جدًا.
• شيء آخر في K-Meleon هو أن تحميل الصفحات وسرعة التبديل بين علامات التبويب عالية جدًا. يبدأ "الرسم" على الفور، وتستجيب البرامج الأخرى أيضًا بسرعة كبيرة. يستجيب النظام بشكل جيد بشكل عام.
• على الرغم من أن Google Chrome يحاول إلغاء تحميل محتويات علامات التبويب غير المستخدمة من الذاكرة (عند تنشيطها، تتم إعادة تحميلها)، إلا أن الاستخدام النشط لملف الصفحة يجعل العمل غير مريح تمامًا. وينتج عن ذلك إعادة تحميل مستمرة للصفحة، وفي بعض الحالات، إظهار حقل فارغ بدلاً من المحتوى. البرامج الأخرى أيضًا "لا تحب" القرب من Chrome، نظرًا لوجود تأخيرات كبيرة ورفض الاستجابة لإجراءات المستخدم.

أظهرت أحدث القياسات الوضع الحقيقي للأمور. إذا كانت جميع المنتجات في ظل ظروف لطيفة تنتج نتائج مماثلة، فعند زيادة الحمل على النظام، يتم ترك بعضها في الخلف.

نظرًا لأن استخدام وحدة المعالجة المركزية قد يختلف باختلاف المواقف، فسنلقي نظرة على سلوك المتصفحات في وضع الخمول. سيتم فتح نفس علامات التبويب الموضحة أعلاه.

يظهر جميع المرضى نتائج جيدة، أي أنهم لا يقومون بتحميل "الحجر" أثناء غياب الإجراءات داخل البرنامج.

شاهد الفيديو

في هذه الخطوة، سنقوم بتمكين بطاقة الرسومات عن طريق تثبيت برنامج تشغيل NVIDIA. سنقوم بقياس عدد الإطارات في الثانية باستخدام برنامج Fraps في وضع ملء الشاشة وبدقة 720 بكسل مع 50 إطارًا في الثانية. سيتم إدراج الفيديو على موقع يوتيوب.

كما ترون، ليست كل المتصفحات قادرة على تشغيل الفيديو بشكل كامل بجودة HD. عند استخدامها، سيتعين عليك تقليل الدقة إلى 480 بكسل أو حتى 360 بكسل.

خاتمة

أثناء الاختبار، حددنا بعض الخصائص المهمة لموضوعات الاختبار الحالية لدينا. وبناء على النتائج التي تم الحصول عليها يمكننا استخلاص الاستنتاجات التالية: K-Meleon هو الأسرع في التشغيل. إنه يوفر الحد الأقصى من الموارد للمهام الأخرى، ولكنه ليس مناسبًا تمامًا لمشاهدة مقاطع الفيديو بجودة عالية. تتساوى Nitro وPale Moon وOtter تقريبًا في استهلاك الذاكرة، لكن الأخير يتخلف كثيرًا في الاستجابة الشاملة في ظل زيادة الحمل. أما بالنسبة لمتصفح Google Chrome، فإن استخدامه على أجهزة الكمبيوتر المشابهة في التكوين لاختبارنا هو أمر غير مقبول على الإطلاق. يتم التعبير عن ذلك في حالات التباطؤ والتجميد بسبب الحمل العالي على ملف ترحيل الصفحات، وبالتالي على القرص الصلب.

ينبغي النظر في مسألة أي متصفح يقوم بتحميل النظام على الأقل من وجهة نظر محتوى الوسائط المتعددة أو أدوات التطوير التي توفرها المتصفحات نفسها.

إذا تحدثنا عن الوسائط المتعددة، فمن الجدير بالذكر على الفور أن أدوات المعالجة التي توفرها المتصفحات الافتراضية في الإصدارات الرئيسية من البرامج غالبا ما يتم استكمالها بعدد كبير إلى حد ما من المكونات الإضافية الخاصة. خذ على سبيل المثال نفس برنامج Adobe Flash Player، المسؤول عن إعادة إنتاج الرسوم المتحركة والرسومات والصوت عالي الجودة.

وبالتالي، فإن السؤال ذي الصلة لن يتعلق كثيرًا بالمتصفح الذي يستهلك أقل الموارد، ولكن حول مدى كثافة استخدام البرنامج الإضافي للموارد، لأن المتصفح نفسه في شكله النقي قد لا يعمل مع بعض عناصر صفحات الويب.

معلمات الأداء الأساسية

إذا أخذنا في الاعتبار الخصائص الرئيسية لأشهر وسائل تصفح الإنترنت وأكثرها استخدامًا، فإن المقام الأول لأي مستخدم أو مختبر خبير هو سرعة تشغيل البرنامج نفسه من ملف قابل للتنفيذ وسرعة فتح الصفحات.

لسوء الحظ، فإن العديد من المستخدمين الذين يحاولون معرفة المتصفح الذي يستخدم وحدة المعالجة المركزية أو ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) أقل، غالبًا ما يتجاهلون خيارات بدء تشغيل التطبيق. إذا جاز التعبير، في شكلها النقي بعد التثبيت، فإنها تبدأ جميعها بسرعة كبيرة. ويرجع ذلك فقط إلى عدم وجود مكونات إضافية متصلة بهم، وذاكرة التخزين المؤقت غير ممتلئة، وعدم وجود سجل للتصفح، وما إلى ذلك.

بمرور الوقت، يتحول أي متصفح، حتى الأكثر تطورا مع مجموعة من الأجراس والصفارات، إلى هيكل أخرق. أتعس شيء هو أنه حتى مسح ذاكرة التخزين المؤقت أو حذف الملفات المؤقتة لا يساعد. وإذا كنت تأخذ في الاعتبار أيضًا تهيئة المكونات الإضافية عند بدء تشغيل البرنامج، بشكل عام، فإن الأمر يستحق التفكير في مدى استصواب تثبيتها.

تحتوي بعض التطبيقات على مجموعة خاصة بها لا يمكن حذفها، ولكن يمكن تعطيلها. على سبيل المثال، يأتي Chrome مزودًا بمكونات مدمجة مثل Adobe Flash Player أو AdBlock. إذا كان كل شيء واضحًا مع المكون الإضافي الأول، فإن الثاني يسبب أحيانًا شكاوى مشروعة. وهو مسؤول عن حظر الإعلانات والنوافذ المنبثقة واللافتات، ويمكنه أيضًا منع بعض البرامج النصية والتطبيقات الصغيرة التي يتم تنفيذها تلقائيًا والمضمنة في صفحات الويب من العمل. وكل هذا يستغرق الكثير من الوقت.

يعتمد فتح الصفحات مع التحليل الأولي للمحتوى بشكل مباشر على المحتوى. يستغرق أي متصفح حديث جزءًا من الثانية للقيام بذلك. مرة أخرى، كل هذا يتوقف على المكونات الإضافية - كلما زاد عددها، كلما كان تشغيل البرنامج أبطأ. كما أن الوظائف الإضافية المثبتة بشكل غير صحيح أو غير المتوافقة تؤدي إلى إبطاء النظام بشكل أكبر.

ما هي المتصفحات التي تستخدم ذاكرة أقل؟

ولكن لنبدأ بالتحقق من وسائل الوصول إلى الإنترنت بأنفسهم. هنا يجب أن تأخذ في الاعتبار استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي والذاكرة الافتراضية والمادية. إذا فهمت مسألة المتصفح الذي يقوم بتحميل النظام على الأقل، فيجب عليك الانتباه إلى الإعدادات الافتراضية الأساسية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت المخصصة.

على الرغم من أن البيانات المخزنة مؤقتًا تسمح لك بزيادة سرعة فتح الصفحات الأكثر زيارة عن طريق حفظ بعض العناصر على القرص الصلب، إلا أنها قادرة على انسداد النظام بشكل كبير والتسبب في تجميد البرامج. ويرجع ذلك إلى التحليل المستمر للعناصر الهيكلية المحملة للصفحات. إذا كان هناك عدد كبير بما فيه الكفاية، فسيلزم المزيد من الوقت للتحليل والتحميل.

في هذا الصدد، يتم عرض أفضل أداء، وفقا لمراجعات المستخدمين والخبراء، من خلال Internet Explorer 11 وEdge من Windows 10 وMozilla وGoogle Chrome. الأوبرا، على الرغم من كونها وسيلة شائعة جدًا للوصول إلى الإنترنت، إلا أنها أبطأ بكثير. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك اليوم العثور على العديد من إصدارات البرنامج في مصادر غير رسمية بحيث لا تعرف دائمًا ما إذا كان منتج معين آمنًا أم لا.

أفضل المتصفحات: التقييمات والمراجعات

إذا نظرنا إلى المتصفحات الحديثة، فيمكننا تجميع قائمة، كما هو متوقع، لا يوجد بها سوى برامج من أشهر المطورين:

• متصفح الانترنت؛
• حافة؛
• الأوبرا؛
• كروم.

سيكون من الممكن إضافة بعض البرامج هنا مثل Amigo أو Yandex Browser أو 360 Safety Browser أو أي شيء آخر. لكن لم يتم تضمينها على وجه التحديد في القائمة، لأنها مبنية على أساس Chrome وليست ذات أهمية كمشتقات مقطوعة أو موسعة للمنتج الرئيسي. في كثير من الأحيان، بسبب التقنيات والخوارزميات غير المكتملة، تنشأ العديد من المشاكل فيها أكثر من المنتج الأصلي. ويتجلى ذلك من خلال التصريحات غير الممتعة بوضوح من المستخدمين.

الآن دعونا نلقي نظرة على مسألة أي متصفح يقوم بتحميل النظام على الأقل بمزيد من التفاصيل.

متصفح الانترنت

لدى المستخدمين موقف سلبي للغاية تجاه IE، وهو جزء من أي نظام تشغيل Windows، لأن الإصدارات المبكرة من البرنامج كانت غير مكتملة للغاية لدرجة أنه لم يكن من الممكن حتى التحدث عن أي سهولة في العمل على الإنترنت.

بمرور الوقت، قام مطورو Microsoft بمراجعة المفهوم الأساسي للمتصفح، مما أدى إلى الإصدار الحادي عشر من التطبيق. بغض النظر عما يقوله أي شخص، فإن Internet Explorer 11 يتفوق في جميع النواحي على Mozilla وChrome وحتى Opera. التحميل ضئيل، وبدء التشغيل أسرع بكثير من التطبيقات المماثلة، ولا يتطلب مسح ذاكرة التخزين المؤقت والملفات المؤقتة تدخل المستخدم، كما كان من قبل (كان عليك تنظيف مجلدات الملفات المؤقتة يدويًا).

حافة

أصبح Internet Explorer نفسه هو سلف متصفح الجيل الجديد المسمى Edge، والذي ظهر فقط في نظام التشغيل Windows 10 (لم يتم توفير الإصدار للأنظمة ذات الرتبة الأدنى).

يحتل هذا التطبيق بحق المراكز العليا في جميع التقييمات. تتم معظم عمليات الخلفية عند بدء تشغيل البرنامج تلقائيًا، ويتم البدء في غضون ثانيتين، ويتم فتح الصفحات حتى بدون تثبيت المكونات الإضافية المصاحبة بسرعة كبيرة. بالمناسبة، لا تحتاج إلى تثبيت الوظائف الإضافية - كل شيء متضمن هنا.

شيء آخر هو أن هذا المتصفح غير مريح إلى حد ما للتكوين، خاصة فيما يتعلق بتعطيل الإضافات. وصفحة البداية الافتراضية (الأخبار والطقس والإعلانات وما إلى ذلك) مزعجة بعض الشيء. ولكن يمكن تعطيل كل هذا إذا قمت بتعيين الدمية عند بدء التشغيل، على غرار الطريقة التي يتم بها ذلك في IE.

الأوبرا

"الأوبرا" سيئة السمعة، على الرغم من احترامها من قبل الكثيرين، فقدت قوتها مؤخرًا. على الرغم من الواجهة المريحة والبسيطة إلى حد ما، فإن الأداء يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

حتى عند بدء التشغيل، قد تلاحظ أن الوصول إلى القرص الصلب يستغرق وقتًا طويلاً، وكذلك عند مسح ذاكرة التخزين المؤقت بالكامل وحذف الملفات المؤقتة. صحيح أن إحدى المزايا هي القدرة على تكوين الامتدادات أو تعطيلها أو إزالتها بسرعة. لكن هذا لا يمكن أن يؤثر بأي حال من الأحوال على التصنيف العام.

موزيلا فايرفوكس

البحث عن إجابة لسؤال أي متصفح يقوم بتحميل النظام على الأقل لا يمكن الاستغناء عنه بدون هذا المتصفح.

خفيف وسريع - هذا ما يمكنك قوله عنه. ومع ذلك، ليس كل المستخدمين يقدرون ذلك بشكل كامل. والحقيقة هي أن "Fire Fox" لا يمكن اعتباره الوسيلة الأكثر بدائية للوصول إلى الإنترنت. يعد هذا المتصفح أكثر ملاءمة لمطوري الويب ويمكن استخدامه كمنصة كاملة لإنشاء تطبيقات الويب. الأدوات هنا أوسع بكثير مما تقدمه الأدوات المفضلة الأخرى في القائمة.

Chrome والمتصفحات المبنية عليه

يعتبر Chrome هو الأسرع بين جميع المتصفحات الموجودة. تكون التطورات المبنية عليها سريعة فقط بعد التثبيت الأول، ولكن بمرور الوقت تبدأ في التباطؤ بشكل لا يصدق.

سرعة الإطلاق وسرعة فتح الصفحات وسهولة الإعداد أو الإدارة ممتازة. بالإضافة إلى - أكبر عدد من المكونات الإضافية والإضافات المطورة. السؤال مختلف. هل يستحق تثبيتها؟ هذا شيء يقرره الجميع بأنفسهم. ومع ذلك، فإن هذا المتصفح ليس أدنى من Edge في جميع المؤشرات الرئيسية في قوائم الشعبية.

ماذا تختار؟

لذلك، اختر المتصفح الأخف. بالطبع، يمكن إعطاء الأفضلية (بناءً على مراجعات المستخدمين) لمنتجات Microsoft، ومع ذلك، يُعتقد أن الخيار الأفضل هو تثبيت Chrome.

وهنا يتم دعم الاختيار ليس فقط من خلال الخصائص التقنية أو معلمات الأداء مع الحد الأدنى من الحمل على النظام. إذا نظرت على نطاق أوسع، ستلاحظ أن أحدث إصدار من التطبيق يدعم تقنيات RDP (سطح المكتب البعيد) ويمكن استخدامه كعميل رئيسي للاتصال بأجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، حتى من الأجهزة المحمولة.

وبالتالي، فإن التوازن في مسألة المتصفح الذي يقوم بتحميل النظام على الأقل، هو الأسهل في الإدارة والتكوين، ومن الواضح أنه نصائح لصالح Chrome، على الرغم من أن هذا التقييم يعتمد فقط على التقييمات، لا أكثر.

يطرح عدد كبير من متصفحات الويب المختلفة أسئلة على المستخدم: كيفية اختيار ليس فقط متصفحًا وظيفيًا، ولكن أيضًا متصفحًا خفيف الوزن لن "يستهلك" كمية كبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي؟ ستحاول هذه المقالة الإجابة على سؤال أي متصفح هو الأقل استهلاكًا للموارد.

يستهلك أي برنامج يعمل على جهاز كمبيوتر قدرًا معينًا من الموارد اللازمة لتشغيله بشكل كامل. في حالة المتصفح، يعتمد مقدار ذاكرة الوصول العشوائي المستهلكة على عدة عوامل:

1. تحسينات المتصفح.سوف يستهلك المتصفح الذي لم يتم تحسينه بواسطة المطورين كمية كبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، وهو أمر بالغ الأهمية بشكل خاص إذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بالمستخدم (الكمبيوتر المحمول) مزودًا بسعة 2-4 جيجابايت فقط؛
2. علامات التبويب المفتوحة.يتم تخصيص ذاكرة وصول عشوائي إضافية لكل موقع مفتوح في المتصفح. كلما زاد عددها المفتوحة في المتصفح، أصبح متصفح الويب أكثر شرهًا؛
3. الإضافات.من الصعب اليوم تخيل استخدام متصفح بدون الوظائف الإضافية المثبتة التي تسمح لك بتغيير عنوان IP وحظر الإعلانات وتنزيل الملفات على جهاز الكمبيوتر الخاص بك وتنفيذ العديد من الوظائف المفيدة الأخرى. وبطبيعة الحال، إذا تم تثبيت عدد كبير إلى حد ما من الوظائف الإضافية في المتصفح، يبدأ المتصفح في استهلاك موارد الكمبيوتر عدة مرات أكثر.
4. الفيروسات.يؤثر النشاط الفيروسي على عمل نظام التشغيل والبرامج، وخاصة المتصفحات، مما يؤدي إلى تعطيل عملها الصحيح.

إذا أخذنا في الاعتبار جميع العوامل المذكورة أعلاه، فمن المنطقي النظر في المتصفحات الفارغة تماما، أي بدون وظائف إضافية وبنفس عدد علامات التبويب. بهذه الطريقة فقط يمكننا أن نحدد بدقة أكبر أي منها يستهلك موارد أقل.

مقارنة استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي في المتصفحات المختلفة

سنقدم أدناه مقارنة لاستهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) للمتصفحات الشائعة مثل Google Chrome، وYandex Browser، وOpera، وMozilla Firefox.

عند فتح علامة تبويب واحدة

يمكنك أدناه في الرسم البياني رؤية مقدار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تستهلكها المتصفحات عندما يكون موقع الويب مفتوحًا. يتضح من الرسم البياني أن المتصفح الأكثر استخدامًا هو Mozilla Firefox، والأخف هو Opera.

عند فتح ثلاث علامات تبويب

دعونا نغير الوضع من خلال فتح ثلاث علامات تبويب متطابقة في كل متصفح. وهذه المرة ظلت النتائج على حالها. تجدر الإشارة إلى أن Chrome أصبح أكثر متعطشًا للطاقة إلى حد ما، وكاد يلحق بفايرفوكس.

عندما تفتح عشر علامات تبويب

لا يستطيع العديد من المستخدمين التعامل مع العمل مع علامتي تبويب أو ثلاث، لذلك من المنطقي أن نرى كيف ستتصرف المتصفحات مع عشر علامات تبويب مفتوحة. هنا، لا يزال Opera هو المتصفح الأقل استهلاكًا لذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، وهو ما لا يمكن قوله عن متصفحات الويب الأخرى: لقد ارتفع متصفح Yandex وGoogle Chrome بشكل ملحوظ، حيث استهلك الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، بينما اقترب Mozilla Firefox كثيرًا من Opera من حيث من النتائج .

بعد تفريغ تسع علامات تبويب

بعد ذلك مباشرة، قمنا بإغلاق 9 علامات تبويب في كل متصفح وتحققنا من التغييرات في استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي. في الواقع، عاد كل شيء إلى طبيعته - Opera في المقام الأول من حيث الكفاءة، وFirefox مرة أخرى في المركز الأخير.

دعونا نلخص ذلك

ومن خلال بحثنا، يصبح من الواضح أن المتصفح الأكثر فعالية في جميع مراحل الاختبار هو متصفح Opera. في الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أن Mozilla Firefox يتصرف بشكل جيد مع عدد كبير من علامات التبويب المفتوحة، والتي لا يمكن قولها عن Google Chrome ومتصفح Yandex، مما يزيد بشكل كبير من مقدار ذاكرة الوصول العشوائي المستهلكة مع كل علامة تبويب جديدة.

في الوقت نفسه، أود أن أشير إلى أن كل من المرشحين المقدمين هو متصفح ويب قوي وعملي يتصرف بشكل جيد مع عدد كبير من علامات التبويب المفتوحة.
ما هو المتصفح الذي تستعمل؟ اكتب إجاباتك في التعليقات.